Копия

Дело 12-30/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 14 января 2026 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., изучив жалобу старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО1 на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 декабря 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО1, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке статьей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставится вопрос об отмене указанного постановления судьи.

Прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений (решений).

Частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 300-ФЗ, вступившего в силу с 11 августа 2025 года) установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в части 1.1 статьи 30.1 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении устанавливается соответствующими органами (часть 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Жалоба на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 декабря 2025 года подана должностным лицом административного органа ФИО1 12 декабря 2025 года.

При этом жалоба и приложенные к ней документы не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено исходя из приведенных выше правовых норм право обжаловать вышеуказанный судебный акт, принятый по делу об административном правонарушении (сведений, что должность ФИО1 внесена в утвержденный перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени административного органа постановление судьи, не представлено).

Кроме того, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ноябрьску не отнесен к числу лиц, указанных в части 5 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые имеют право обжалования постановления судьи в силу прямого указания в законе.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для принятия и рассмотрения по существу жалобы должностного лица ФИО1 не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Правовой подход о том, что не предоставление подателем жалобы сведений о внесении его должности в утвержденный перечень уполномоченных на обжалование должностных лиц административного органа влечет невозможность рассмотрения жалобы по существу, изложен в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2025 № 16-5939/2025.

При этом уполномоченное должностное лицо административного органа не лишено права на пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО1 на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья подпись О.В. Степанюк