Дело №12-133/2017

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району ... \\\ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району ... \\\ от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления следует, что ... в 21 час 05 минут в ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21150 г/н ..., в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование Правил уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом на нерегулируемом пешеходном переходе, переходящим проезжую часть.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в судебном порядке, просил постановление должностного лица отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. В подтверждение его доводов располагает видеозаписью с видеорегистратора, установленного в его автомобиле.

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал, пояснил, что двигался в правом крайне ряду. Подъезжая к пешеходному переходу, убедился в отсутствии пешеходов, как справа, так и слева, продолжил движение. При этом транспортные средства, двигавшиеся слева от него в попутном направлении, совершали обгон его автомобиля в зоне пешеходного перехода. Это видно на видеорегистраторе, запись с которого он предоставляет суду. 

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Так, ФИО1 оспаривал факт совершения правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД, в котором указал, что с протоколом не согласен, пешехода не было.

ФИО1 представил суду запись с видеорегистратора, установленного у него в автомобиле. Из просмотренной в судебном заседании указанной записи видно, что при подъезде к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, пешеходы, осуществляющие переход проезжей части по нему, отсутствуют, слева автомобиль осуществляет обгон автомобиля под управлением заявителя в зоне пешеходного перехода.

Судом из отдела ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району были запрошены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Представлен протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении. Какие-либо иные доказательства, наличия пешехода на проезжей части, которые пользовался преимущественным правом на движение по нерегулируемому пешеходному переходу, в материалах дела отсутствуют.

В судебное заседание дважды вызывался инспектор ДПС \\\, возбудивший административное производство в отношении ФИО1, однако без уважительных причин не явился.

Протокол об административном правонарушении, как единственное доказательство виновности ФИО1, с учетом его оспаривая при составлении, и представленных им суду данных видеорегистратора, не позволяет признать обоснованным сделанный по делу вывод о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Кроме того, все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что по данному делу не представлено достаточных доказательств с достоверностью подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, считаю необходимым отменить состоявшееся постановление и прекратить производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен оспариваемый акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району ... \\\ от ..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья: подпись.

Подлинник решения находится в материале №12-133\2017 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь: