Гр. дело № 2-401/2024

68RS0013-01-2024-000155-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Свиридовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2024 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

22.01.2024 публичное акционерное общество «Банк ВТБ (ПАО)» обратилось в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ФИО1 с использованием простой электронной подписи заключили кредитный договор на сумму 1 275 000 руб. под 26,10 % годовых до . Истец указал, что обязательства по договору в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 15.12.2023 задолженность по договору составляет 1 432 100, 11 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 810,811,819,330, 323, 361 ГК РФ, ст. ст. 22, 38 131-132 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ (ПАО)» задолженность по кредитному договору в размере 1414122,85 рубля, из которых: 1 243 904,16 рубля - основной долг, 168 221, 23 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 1 399, 50 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 597, 96 рублей – пени за просрочку основного долга, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15270,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, подтвержденному справкой ОМВД России по г. Мичуринску, о чем в деле имеются соответствующее уведомление, а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не рассматривать гражданское дело в ее отсутствие суд не просила. 

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, оснований для отложения рассмотрения дела в соответствии ч.3 ст. 233 ГПК РФ суд не усмотрел ввиду дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что истец и ФИО1 с использованием простой электронной подписи заключили кредитный договор № на сумму 1 275 000 руб. под 26,10 % годовых до путем присоединения ответчика к Правилам автокредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). 

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что обязательства����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с представленным суду договором ответчик обязался возвратить истцу кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 15.12.2023г. задолженность по договору составляет 1 432 100, 11 рублей, из которых: 1 243 904,16 рубля - основной долг, 168 221, 23 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 1 399, 50 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 597, 96 рублей – пени за просрочку основного долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по вкладу и расчетом задолженности. Данный расчет суд признает арифметически верным, ответчик в возражение своего контррасчета задолженности суду не представил.

На основании изложенного, суд принимает решение взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ (ПАО)» задолженность по кредитному договору №V625|0951-0001045 от в размере 1414122,85 рубля, из которых: 1 243 904,16 рубля - основной долг, 168 221, 23 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 1 399, 50 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 597, 96 рублей – пени за просрочку основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15270,61 рублей, что подтверждается платежным поручением от . Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ФИО1, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от в общей сумме по состоянию на включительно – 1414122,85 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15270,61 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев