Дело № 2-85/2026

24RS0057-01-2025-001237-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края Масловой О.С.,

истца ФИО2, представителя третьего лица администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему администрацией города Шарыпово на праве бессрочного пользования была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО4, которая по его заявлению с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в спорной квартире. В браке родились две дочери: Мария, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем семейные отношения не сложились и в период отбывания истцом наказания в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком был расторгнут. После освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ истец стал проживать по вышеуказанному адресу, к этому времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с детьми выехала из квартиры. При этом, все личные вещи ответчик вывезла, к оставшемуся в квартире имуществу интереса не проявляет, квартиру не посещает, оплату за коммунальные услуги не вносит, предложения о распределении платы за жилищно – коммунальные услуги и о добровольном снятии с регистрационного учета игнорирует. Истец указывает, что ответчик перестала быть членом его семьи, утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем просит суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края ФИО3 полагала оставить решение вопроса на усмотрение суда.

Прокурор – старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края Маслова О.С. в судебном заседании в заключении полагала возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего участники процесса возражений не заявили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (пункт 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (часть 1 статьи 16 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По правилам статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. Среди них, в том числе, супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ) и др.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Согласно абзаца 1 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 и 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», условием удовлетворения иска о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац 8 статьи 2 Закона).

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что распоряжением администрации города Шарыпово от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и список на заселение жилого 

<

адрес>. Под номером 50 в списке указан ФИО2, состав семьи -1 человек, номер квартиры – 51, количество комнат -1, жилая площадь- 13 м.кв.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выдан ордер на предоставление жилой площади – однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, с числом въезжающих -1 человек.

По информации КУМИ Администрации города Шарыпово от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: 

<

адрес> состоит в реестре муниципального жилищного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЖКХ и ФИО2 заключен договор № на предоставление услуг собственникам жилых помещений, расположенных в домах муниципального жилищного фонда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен на основании заявления одного из супругов от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака №, выдано Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области следует, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения следует к месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно доводов истца, не опровергнутых ответчиком, ФИО4 с даты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, вывезла все свои вещи, в свою очередь ей никаких препятствия для проживания не чинилось. Инициатором как расторжения брака с истцом, так и выезда из спорной квартиры является ответчик.

Доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорное жилое помещение, а также наличия со стороны ФИО2 препятствий к вселению ответчика, суду не представлено.

Доводы истца также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, приходящейся истцу двоюродной сестрой, о том, что ФИО5 выехала из квартиры в 2024 году, соседи видели, как ответчик грузила вещи в машину, вывозила их, однако ее никто не выгонял из квартиры и не чинил препятствий пользоваться квартирой.

Представленные истцом платежные документы свидетельствуют о том, что плательщиком коммунальных услуг является ФИО2 При этом в период нахождения ФИО2 в местах лишения свободы оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась несвоевременно и не в полном объеме, что следует из представленных квитанций с указанием значительной задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5, которая с ДД.ММ.ГГГГ не является членом семьи истца, не проживает в спорном жилом помещении более года, характер ее выезда из квартиры является добровольным и постоянным, в отсутствие каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением она вывезла все свои вещи, не несет обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, судьбой жилого помещения не интересуется, весь указанный длительный период времени не проявляет интереса к сохранению своих прав на жилое помещение, тогда как ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер и нарушает права истца.

Изложенное свидетельствует об отказе ФИО4 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением, в связи с чем, исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Шарыповский городской суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2026 года