УИД 02RS0002-01-2020-000277-49 1-26/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 22 мая 2020 года 

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Панина А.А.,

при секретаре Унтаковой А.Д.-Д., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Бадина В.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кашетова М.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от установленного в отношении него административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении без уважительных причин места жительства, пребывания или фактического нахождения, при следующих обстоятельствах.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 18 июня 2018 года, вступившим в законную силу 29 июня 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и наложены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц течение трех лет в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор. Кроме того, решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 21 июня 2019 года, вступившим в законную силу 02 июля 2019 года, административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев, ранее возложенные административные ограничения дополнены обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного для прохождения регистрации. 

На основании ст.2 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов. 

16 августа 2018 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Кроме того, ФИО1 были разъяснены обязанности, предусмотренные ст.11 вышеуказанного федерального закона.

На основании заявления ФИО1 о смене места жительства от 29 августа 2019 года, ему разрешено проживание 

<

адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, на период времени с 29 августа по 04 сентября 2019 года. После чего ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, игнорируя предупреждения, выданные на основании решения Майминского районного суда Республики Алтай 18 июня 2018 года и решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 21 июня 2019 года, не предоставив заявление о намерении выехать за пределы Кош-Агачского района Республики Алтай, без уважительной причины самовольно оставил место жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от установленного судом административного надзора, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, в Отделение МВД России по Кош-Агачскому району в назначенные дни для регистрации не являлся, и с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в период с 03 сентября 2019 года по 

<

адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай не проживал и возложенные на него административные ограничения не соблюдал. 

Своими умышленными действиями ФИО1 без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно уклонялся от административного надзора в период с 03 сентября 2019 года по 08 февраля 2020 года, то есть до задержания его сотрудниками полиции в с.Каракол Онгудайского района Республики Алтай.

Умышленные действия ФИО1, органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела, при выяснении продолжительности неотбытой части наказания ФИО1 по приговору суда от 07 июня 2019 года, подсудимый заявил о том, что был фактически задержан 08 февраля 2020 года, в то время как из имеющегося в материалах его личного дела протокола о водворении в ИВС следует, что он был водворён туда в 03 часа 20 минут 09 февраля 2020 года. В соответствии со ст.316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Поскольку порядок такого исследования не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем производства допросов по этим обстоятельствам. Для уточнения вышеуказанного обстоятельства, имеющего значение для назначения наказания, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен оперативный дежурный ОМВД России по Кош-Агачскому району ФИО2, составивший вышеуказанный протокол о водворении в ИВС. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что ФИО1 был задержан сотрудниками отделения полиции в вечернее время 08 февраля 2020 года в с.Каракол Онгудайского района Республики Алтай и был доставлен ОМВД России по Кош-Агачскому району около 02 часов 09 февраля 2020 года. Вначале он отказывался водворять подсудимого в ИВС из-за опьянения. Спустя час ФИО1 протрезвел, координация движений восстановилась, мог осознанно выполнять требования сотрудников полиции, после чего он составил протокол о водворении подсудимого в ИВС.

С учетом пояснений подсудимого и свидетеля ФИО2, руководствуясь п.15 ст.5 УПК РФ и Определением Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 года №1579-О-О, суд полагает установленным, что ФИО1 фактически был задержан 08 февраля 2020 года и именно с этой даты следует исчислять срок наказания, назначенного приговором суда от 07 июня 2019 года. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит в браке и воспитывает двоих малолетних детей, официально не работает, живет случайными заработками, по месту жительства характеризуется в целом положительно (т.2 л.д.7), сотрудниками полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.8), во время отбывания условного осуждения по предыдущему приговору суда скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции (т.2 л.д.9), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (т.2 л.д.13-14).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе на основании ч.2 ст.62 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого двух малолетних детей, а также признание им вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, обусловленное хроническим гастритом вне обострения.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1, ранее судимого за совершение умышленных преступлений средней тяжести и вновь совершившего умышленное преступление, усматривается рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, которое суд назначает по правилам, предусмотренным ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ. При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера вновь совершенного преступления, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости и испытательного срока при условном осуждении, которое было отменено судом, суд отвергает возможность исправления ФИО1 применением к нему видов наказаний, не связанных с лишением свободы. При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания данного наказания.

Также на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частичному присоединению подлежит неотбытая часть наказания по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 07 июня 2019 года.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в связи с назначаемым наказанием подлежит изменению на заключение под стражу, а сам подсудимый – взятию под стражу в зале суда. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения настоящего приговора до дня вступления приговора в законную силу (не включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми дело административного надзора № 64 на ФИО1 – подлежит оставлению у свидетеля ФИО3, а остальные приобщенные к делу документы – хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07 июня 2019 года окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (не включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора – оставить у свидетеля ФИО3, копию решения Майминского районного суда РА от 18.06.2018, предписание от 09.08.2018, предупреждение от 16.08.2018; копию постановления №1547 от 22.11.2018; копию постановления мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района РА от 26.03.2019; копию решения Кош-Агачского районного суда РА от 21.06.2019; заявление ФИО1 от 29.08.2019; рапорт ФИО4 от 03.09.2019; рапорт ФИО3 от 04.09.2019; рапорт ФИО3 от 10.09.2019; акты посещения поднадзорного лица от 10.09.2019, от 12.09.2019 и от 14.09.2019; рапорт ФИО3 от 16.09.2019; акты посещения поднадзорного лица от 17.09.2019 и от 20.09.2019; рапорт ФИО3 от 24.09.2019; акт посещения поднадзорного лица от 27.09.2019; телефонограмму ФИО3 от 30.09.2019; телефонограмму ФИО5 от 30.09.2019; рапорт ФИО5 от 30.09.2019; рапорт ФИО3 от 01.10.2019; рапорт ФИО3 от 08.10.2019; рапорт ФИО3 от 15.10.2019; рапорт ФИО3 от 17.10.2019; рапорт ФИО3 от 21.10.2019; рапорт ФИО6 от 29.10.2019 – хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Панин