УИД36RS0005-01-2020-004374-38 

Дело № 2-639/2021года. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 марта 2021 года 

Судья Советского районного суда города Воронеж Крюков С.А.,

при секретаре Целовальниковой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 788000 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 18,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графика платежей.

Однако в нарушение указанных обязательств Заемщик допускал нарушение выплаты суммы кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 06.11.2020 г. образовалась задолженность в сумме 771382,34 руб. В адрес ответчика истцом было направлено соответствующее уведомление с требованием о погашении основного долга и пени, однако ни каких действий ответчиком по возврату суммы долга произведено не было, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском. 

Представитель истца в суд не явился, но представил ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В адрес ее места регистрации судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые вернулись без вручения, т.е. не были получены по вине самого ответчика. При указанных обстоятельствах суд считает надлежащим уведомление ответчика о дне и времени судебного заседания и в связи с неявкой последней судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21.01.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 788000 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 18,9 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 указанного Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20397,82 руб. 

Согласно представленной истцом выписки движения оплаты платежей по договору, ответчик с января 2020 года фактически стала нарушать обязательства по производству платежей, возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем на 06.11.2020 г. образовалась задолженность в сумме 771382,34 руб., из которых 673813,17 руб. сумма основного долга, 86999,36 руб. просроченные проценты, 5398,21 руб. неустойка за просроченный основной долг и 5171,6 руб. неустойка за просроченные проценты. 

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания досрочно с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2019 года задолженности в сумме 771382,34 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением. (л.д. 6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 21.01.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2019 г., сумму просроченного к уплате основного долга в размере 673813,17 руб., сумму процентов 86999,36 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 5398,21 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5171,6 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16913,82 руб., а всего 788296 (семьсот восемьдесят восемь тысяч двести девяносто шесть) руб. 16 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда. 

Судья С.А. Крюков

УИД36RS0005-01-2020-004374-38 

Дело № 2-639/2021года.