Дело № 2-145/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 15 мая 2018 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО2 к Администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество 

<

данные изъяты> предоставленный для ведения садоводства и огородничества.

ФИО2 обосновывает свое требование тем, что указанный земельный участок был предоставлен ее отцу ФИО1 как работнику совхоза «Вперед» под сады и огороды. Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

адрес>» поставлен на кадастровый учет и ему присвоен №. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследником по закону первой очереди и приняла наследство после смерти отца. 

При жизни отец в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не регистрировал, что в настоящее время препятствует истице оформить право собственности на этот земельный участок на свое имя в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала, просила ее исковые требования удовлетворить. 

Представитель администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление главы администрации о признании иска (л.д. 34).

Определением суда для участия в деле в качестве соответчика привлечена администрация Дивеевского муниципального района Нижегородской области.

Представитель администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется заявление исполняющего полномочия главы администрации в котором он указывает, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 27).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно разъяснений п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно абз.2 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество 

<

адрес> был предоставлен в собственность ФИО1 приказом директора совхоза «Вперед» от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право, на котором предоставлен земельный участок, в документах не указано. Земельный участок имеет площадь 

<

данные изъяты>.м., поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО2 является наследником по закону первой очереди и приняла наследство после смерти отца. При жизни ФИО1 в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не регистрировал, документы на него не были оформлены надлежащим образом, что в настоящее время препятствует истице оформить право собственности на этот земельный участок на свое имя в порядке наследования. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить для устранения неопределенности в правовом положении истицы относительно принадлежащего ей права на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес> право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество 

<

адрес>», вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Нагайцев