Дело № 2-5187/2020

(УИН 03RS0003-01-2020-006759-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Уфа 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф., 

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя заявителя - адвоката Куликова Л.С. по ордеру от 20.08.202г.,

представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы - ФИО1 по доверенности от 09.01.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5187/2020 по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав в обоснование заявления, что 29 августа 2019 г. умер его отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что заявитель обучается в учебном заведении - УГНТУ по форме очного обучения, он обратился 27 сентября 2019г. в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца до достижения им возраста 23 лет, предоставив свидетельство о смерти IV-АР № от 03 сентября 2019г. его отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении I-AP № от 30 августа 2000г. истца, а также справку об обучении в ФГБОУ ВО «УГНТУ» по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств» на 2-ом курсе по очной (дневной) форме обучения. Период обучения с 01 сентября 2018 г. по 31 августа 2022 г.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы от 03 октября 2019г. № в назначении пенсии ФИО2 отказано в связи с отсутствием условий. Не представляется возможным установить факт нахождения ФИО2 на иждивении отца ФИО3

С 2011 года заявитель совместно с матерью ФИО4, отцом ФИО3, братом ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) проживал по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, что подтверждает мать заявителя ФИО4 и соседи по лестничной площадке (акт о совместном проживании).

ФИО3, при жизни самостоятельно производил оплату коммунальных платежей за квартиру по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. 

Также по запросу адвоката были получены сведения о том, что ФИО3 ежемесячно проводил оплату спортивных занятий сына ФИО2 в Академии хоккея «Атака».

По запросу адвоката были получены сведения о том, что ФИО3 оформил 07.08.2018г. предварительный заказ на проведение банкета 11.08.2018г. по случаю совершеннолетия ФИО2 (заявителя по делу), внес аванс, произвел окончательный расчет. (Ответ от ООО «Национальные традиции», копия с журнала регистрации клиентов).

Заявитель ФИО2 получил в наследство от отца ФИО3 автомобиль марки DAEWOO NEXIA, зарегистрировал на свое имя, что подтверждается записью, внесенной паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Установление факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО3 необходимо заявителю для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Установить данный факт в ином порядке невозможно. Спор о праве отсутствует.

На основании изложенного, заявитель просит установить факт нахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 29 августа 2019 г.

В судебном заседании представитель заявителя – адвокат Куликов Л.С. требования заявления поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы – ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возразил, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося заявителя.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации, как социальном государстве, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1).

Из материалов дела усматривается, что заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родным сыном, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя.

Из свидетельства о смерти серии IV – АР № от 03.09.2019 г., выданного Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по дела юстиции, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29.08.2019 г.

Согласно справке об обучении от 31.01.2020 г. №№, выданный ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», ФИО2 является студентом второго курса очной формы обучения по основной профессиональной образовательной программе высшего образования. Планируемый период обучения с 01.09.2018 г. по 31.08.2022 г.

Как следует из справки за 2019 г. о стипендии и других доходах ФГБОУ ВО «УГНТУ» на ФИО2, выплачивалась стипендия: январь, февраль, март, апрель – 0.00 руб., май – 3250 руб., июнь – 3250 руб., июль – 3250 руб., август – 3000 руб., сентябрь – 3000 руб., октябрь – 3000 руб., ноябрь – 3000 руб., декабрь 8600 руб. Итого 30 350 руб. Материальная помощь – за ноябрь 8000 руб., декабрь – 6500 руб., другие выплаты систематического характера 2500 руб. Общая сумма доходов за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 г. – 47050 руб. 

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы от 03 октября 2019г. № в назначении пенсии ФИО2 отказано в связи с отсутствием условий. Не представляется возможным установить факт нахождения ФИО2 на иждивении отца ФИО3

Из Акта (справка) о совместном проживании следует, что жители квартир в доме по адресу: г. Уфа, ул. 

<

адрес>, подтверждают факт совместного проживания семьи Х-ных – ФИО3 (умер 29.08.2019 г.), ФИО4, их дети – ФИО2, ФИО5 с июля 2011 г. по настоящее время в 

<

адрес>.

Согласно ответу ООО «АТАКА», ФИО2 посещал Академию хоккея в период времени с 02.07.2018 г. по 28.08.2019 г., три раза в неделю, согласно расписания занятий, в понедельник, среду и пятницу. Оплата производилась ежемесячно ФИО3 (отцом ФИО6 Тагира). Задолженностей по оплате оказываемые услуги не имелось. В сентябре 2019 г. ФИО2 тренировки посещать перестал, администратору клуба по телефону ответил, что похоронил отца и не имеет финансовых возможностей посещать тренировки.

Из ответа ООО «Компания «Национальные традиции» следует, что согласно имеющегося журнала регистрации клиентов, гр. ФИО3 оформил 07.08.2018г. предварительный заказ на проведение банкета 11.08.2018г., в субботу с 17 ч.00 мин по 23 ч.00 мин по случаю совершеннолетия своего сына ФИО2, арендовал зал, согласовал меню и внес аванс 30%. Окончательный расчет по факту оказанных услуг произвел заказчик ФИО3

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>7 от 16.05.2020 г., ФИО2 получил в наследство от отца ФИО3 автомобиль марки DAEWOO NEXIA, идентификационный номер: №, регистрационный знак Е №.

Первым отделом ЗАГС Октябрьского района г. Уфа, ФИО2 выдана справка об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния №. 

Отделом ЗАГС Кировского района г. Уфа ФИО2 выдана справка об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния №№.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО5 Ильдусовна суду пояснили, что заявитель ФИО2 постоянно проживал с отцом ФИО3, матерью ФИО4, братом ФИО5, с июля 2011 года по настоящее время в 

<

адрес> в г. Уфе. Дети находились на иждивении отца, который занимался бизнесом, строительством, продажей стройматериалов. Старший сын ФИО2 ходил на плавание, на хоккей, оплачивал его занятия отец ФИО3 До поступления Тагира в университет, отец оплачивал ему репетиторов. Также отец оплачивал все коммунальные платежи, в семье все было, было две машины, отец их всех материально обеспечивал.

При таком положении, суд признает материальное содержание ФИО3 постоянным и основным источником средств существования ФИО2, что подтверждает факт нахождения заявителя ФИО2 на иждивении отца ФИО3

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Исходя из анализа представленных доказательств, факт нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО3 суд считает установленным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.