Дело № 12-74/2023

РЕШЕНИЕ

с.Ботлих 18 августа 2023 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ3 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ3 года,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление представителем ФИО1 подал жалобу об отмене постановления и прек54ращении производство по делу, ссылаются на то, что данное правонарушение им не допущено, объяснение в протоколе по делу об административном правонарушении он написал под диктовку инспектора ДПС. 

Лицо привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Полк ДПС ГИБДД МВД по РД своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными. 

В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ все вышеперечисленные требования закона соблюдены, исследованы письменные материалы дела и дана оценка доказательствам в их совокупности. 

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ - управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на 444 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля ВАЗ 21214 установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, тем самымсовершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протокол об административном правонарушении от 23.05.2023г.; рапорт инспектора полка ДПС МВД по РД от 23.05.2023г., карточка учета транспортного средства ВАЗ 21214, согласно которого госрегистрационный знак данной автомашины 

<

***>, карточка учета транспортного средства ВМW Х6М, согласно которого госрегистрационный знак данной автомашины является У 123 КХ 05, владельцем транспортного средства данного автомобиля является КадировАлибулат ФИО2; фотографии транспортного средства марка автомобиля ВАЗ 21214, протокол об изъятии государственных регистрационных знаков от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Довод заявителя о том, что данное правонарушение им не допущено, объяснение в протоколе по делу об административном правонарушении он написал под диктовку инспектора ДПС, суд считает не состоятельным. 

Как следует из протокола, ФИО1 согласен с правонарушением и указал на то, что госрегистрационные знаки на свою автомашину поставил от другой машины.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и иной квалификации не требуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1верно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения. 

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ. 

Судья А.М. Ибрагимов.