Гражданское дело №а-144/2024

УИД 24RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 апреля 2024 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-144/2024 по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований заявитель ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № У-0000338220 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании кредитного долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя ФИО4 В добровольном порядке должник требования судебного пристава – исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил. 

Истец полагает, что судебным приставом – исполнителем не производилось, предусмотренный законодательством, комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объёме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не вынесено постановление об обращении на заработную плату. Жалоба на бездействие по вышеуказанным основаниям и предмету в вышестоящий орган (должностному лицу) не подавалась. Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем не получалось, поэтому информацию о возбуждении исполнительного производства АО «Альфа-Банк» получает исходя из данных с официального сайта ФССП России.

Истец считает, что судебным приставом – исполнителем нарушены имущественные права взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, следовательно, представленные письменные доказательства подтверждает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> по неисполнению исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №--ИП. Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно, осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, вынести постановление об обращении на заработную плату и осуществить контроль за правильностью удержаний денежных средств. Заявитель АО «Альфа-Банк» просил дело рассмотреть в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставили в суд копии документов из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Административный ответчик ГУФССП России по 

<

адрес>, который о дне и месте рассмотрения дела извещено, ходатайств об отложении дела, возражений против иска не направили.

Заинтересованное лицо – должник ФИО2, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений против иска не направлял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В статьях 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Из содержания ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу п. 3 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

При этом при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статья 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии (п. 1 ч. 1, ч. 3 указанной статьи).

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). 

Судом установлено, что ОСП по 

<

адрес> ГУФССП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписью нотариуса № У-0000338220 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО5 предметом исполнения является: Договор № F0PIP520S21070900740 от 09.07.2021г. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 399 133,20 рубля; проценты в размере 16 871,62 рубль; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 808,02 рублей. Срок за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2023г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 418 812,84 рублей. Взыскано по тарифу 2 080,02 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 728,00 рублей, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании исполнительной надписи нотариуса ОСП по 

<

адрес> ГУФССП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 Срок для добровольного исполнения установлен в пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, приняты меры к установлению доходов и имущества должника, на которое возможно обратить взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк», Красноярское отделение № ПАО Сбербанк.

По данным ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в производстве ОСП находится исполнительный документ исполнительная надпись нотариуса № У-0000338220 от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 248 810,29 рублей, что подтверждается Справкой о движении денежных средств по депозитному счету, в которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислены денежные средства в суммах: 886,94р., 15,12р., 0,49р., 169 000,00р., а так же ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00р. Итого перечислено взыскателю 170 002,55 рубля.

Административным ответчиком ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> данных о выходе по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, о вынесении постановления об обращении на заработную плату должника суду не представлено.

Таким образом, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк», Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, произвел обращение взыскание на доходы должника ФИО2, а именно на счета находящиеся в банках, что соответствует требования законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем суд полагает заявленный административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению полностью, поскольку судом не установлено незаконное бездействие судебного пристава, либо волокиты при обращении взыскания на доходы должника.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления АО «АЛЬФА – БАНК» к ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности и, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.М. Морозова