Дело №1-88/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 августа 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего пом. прокурора 

<

адрес> РБ ФИО5, 

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката ФИО4, 

при секретаре Абитовой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом РБ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к дому № по 

<

адрес>, где через незапертую калитку прошел во двор указанного дома. Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, подошел к окну данного дома и, разбив стекло окна кухни незаконно проник во внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, 

<

данные изъяты> похитил шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», зарядное устройство и запасную аккумуляторную батарею в комплекте от данного шуруповерта, общей стоимостью 4 672 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенное ФИО1 присвоил и с места преступления скрылся,. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Адвокат ФИО4 согласился с ходатайством подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель по делу ФИО5 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствии. 

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – явку с повинной (л.д.№), что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии; что потерпевший просил суд не лишать подсудимого свободы; возмещение вреда, причиненного преступлением (л.д.№), а так же наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери инвалида 

<

данные изъяты> группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ нет. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», возвращенный владельцу Потерпевший №1 на хранение, подлежит оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 ч.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», возвращенный владельцу Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин