Дело № 1-60/2019 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Орда 6 августа 2019 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Ш 

с участием государственного обвинителя – прокурора Полуяновой М.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Пшеничникова Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимость не погашена, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия.

<

данные изъяты>, удочерена на основании решения Пермского краевого суда, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты>, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия.

ФИО1, заведомо зная о решении суда, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года привлеченной к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялась от уплаты алиментов, умышленно не исполняла решение суда, денежные средства в период уклонения не выплачивала, не оказывала никакой иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына.

Несмотря на привлечение к административной ответственности ФИО1, продолжала, в нарушение решения суда, умышленно, без уважительных причин не уплачивать алименты на содержание ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам составляет 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддерживает.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно имеющемуся заявлению против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, вину в совершении преступления признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания за совершенное преступление суд принимает во внимание личность виновной, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления суд не усматривает, поскольку не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления. Также не имеется оснований для изменения категории тяжести преступления, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление суд учитывает положения части 5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание личность виновной, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что ранее подсудимая судима и назначенное судом наказание в виде исправительных работ ею не отбывалось, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Поскольку исправление осужденной, с учетом характеристики ее личности, отношения к содеянному, возможно без реального отбывания наказания, к ней необходимо применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком один год, с вменением дополнительных обязанностей на период испытательного срока

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком один год, с возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей: трудоустроиться не позднее трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: подпись Т.С. Вавикина 

.

.