Гр. дело № 2-1687/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 22 ноября 2018 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Согласно расписке от *** ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 110 000 рублей сроком на 30 дней. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает. Из искового заявления ФИО1 следует, что согласно письменной расписке от *** ФИО2 взял у истца в долг деньги в сумме 110 000 рублей. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 94 697 рублей 49 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 13 255 рублей 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск ФИО1 суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно оригиналу расписки от 01 декабря 2016 года, написанной ФИО3, представленной истцом суду, ФИО1 передала ответчику деньги в сумме 110 000 рублей сроком на 30 дней.

Таким образом, ФИО2 должен был возвратить долг ФИО1 в срок до 01 января 2017 года.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 апреля 2017 года, вынесенного ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по гор. Тамбову ФИО4, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов за пользование денежными средствами, представленному истцом, сумма процентов, которая подлежит взысканию с ФИО2, составляет 13 255 рублей 08 коп. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа от 01 декабря 2016 года в размере 94 697 рублей 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 255 рублей 08 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01 декабря 2016 года в размере 94 697 (девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 255 (тринадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья - О.И. Грязева