Уголовное дело № 1-134/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 13 мая 2019 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

с участием помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО9

защитника Васильева С.И., представившего удостоверение № 6371 и ордер № 005632 от 27.03.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, являющегося студентом 

<

данные изъяты>», холостого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

В суд от потерпевшего ФИО11. поступили телефонограмма и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ему был полностью возмещен, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела.

Подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО12., защитник Васильев С.И. просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимому ФИО1 и его законному представителю разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, им в полном объеме возмещен причиненный преступлением ущерб, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО13, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО14 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Родина Л.В.