Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 09 ноября 2020 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Хлыновой Л.Р.,

при секретаре Попове И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С.,

защитника - адвоката Эллах С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

14 июля 2020 года около 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 

<

данные изъяты> этажа подъезда №

<

данные изъяты> дома №

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> в п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, испытывая неприязнь к представителю власти – инспектору (по делам несовершеннолетних) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №2 (дислокация п.г.т. Новоаганск) МОМВД России «Нижневартовский» Потерпевший №1, назначенной на указанную должность приказом врио начальника МОМВД России «Нижневартовский» от 29 марта 2019 года № 208, в связи с проведением процессуальной проверки по материалу по факту возгорания дома по адресу: п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. ГП-77, д. 16, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлении МОМВД России «Нижневартовский» за № от 13 июля 2020 года, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. ст. 12-13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», в целях воспрепятствования законной служебной деятельности Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы применения насилия и применения насилия, не опасного для жизни или здоровья к представителю власти и желая их наступления, высказала угрозу применения насилия, а также двумя руками нанесла удар в район груди и правого плеча Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, от удара Потерпевший №1 потеряла равновесие и ударилась о выступающий угол стены лестничной площадки, от чего также испытала физическую боль, то есть применила к представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожала применением насилия.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. В поданном заявлении указала, что показания, данные в период предварительного следствия, подтверждает в полном объеме, на них настаивает.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимой может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимая ходатайствует о рассмотрении данного дела в её отсутствие. 

В связи с заявленным подсудимой ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимой, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 13.07.2020 она отдыхала на даче у своей знакомой, где распивали спиртные напитки. Ее сын также находился с ней на даче. Домой они вернулись примерно в 00:30 минут 14.07.2020. Сын лег дома спать, а она продолжила распивать спиртное у подъезда своего дома и вернулась в квартиру около 04:00 часов 14.07.2020. Примерно в 07 часов 00 минут 14.07.2020 в дверь позвонила сотрудник полиции – инспектор по делам несовершеннолетних Потерпевший №1, которая была в форменной одежде, пояснила, что сгорел дом и ей необходимо опросить ее несовершеннолетнего сына по поводу пожара. Как она поняла, что дом поджог ее сын. Она ответила, что ее сын спит, опросить его не получится. Между ними по этой причине возник словесный конфликт, она сказала Потерпевший №1, что если та не уйдет, то она ее побьет. Она пыталась закрыть входную дверь, но у нее это не получалось, потому что Потерпевший №1 стояла у двери и преграждала ей путь, чтобы она не закрыла дверь. Она очень разозлилась на Потерпевший №1 потому, что та пришла утром к ней и хотела опросить ее сына по поводу сгоревшего дома, хотя ее сын к этому отношения не имеет, так как все время находился с ней, она толкнула Потерпевший №1 в район груди. От толчка Потерпевший №1 отошла назад, а она захлопнула двери и что происходило дальше, не видела. Через некоторое время Потерпевший №1 пришла снова с каким-то мужчиной в форменной одежде сотрудника полиции и показала ей повестку о вызове на опрос Она сказала, что расписываться нигде не будет и никуда не пойдет и закрыла дверь. Она позвонила в дежурную часть и сообщила, что ее якобы оскорбила Потерпевший №1. Указанное сообщение она сделала, так как думала, что Потерпевший №1 оскорбила ее тем, что обвиняла ее сына в поджоге дома. Потерпевший №1 общалась с ней вежливо и корректно, ей никаким образом не грубила, говорила, что сгорел дом, и её сына видели там днем. Она пояснила Потерпевший №1, что дом сгорел вечером и ее сын не поджигал, так как он находился с ней. Толкнув Потерпевший №1, она понимала, что та находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде. Вину в предъявленном ей преступлении признала полностью и раскаялась. При осмотре места происшествия она указала место, а также продемонстрировала, как она толкнула инспектора по делам несовершеннолетних Потерпевший №1. (л.д. 30-33, 47-49).

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновна в инкриминируемом ей преступлении, и его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1 и неявившихся свидетелей. 

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в стадии предварительного следствия следует, что она работает в МОМВД России «Нижневартовский» в должности инспектора по делам несовершеннолетних группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №2 (дислокация п.г.т.Новоаганск) 13.07.2020 в 23 часа 05 минут от дежурного поступило сообщение о пожаре по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Новоаганск, ул.ГП-77, дом №16. Материал проверки о пожаре находился у неё на рассмотрении. В ходе рассмотрения указанного материала от жильцов соседнего дома стало известно, что возле сгоревшего дома находились несовершеннолетние, в том числе А.С.М., матерью которого является ФИО1 Ей в целях опроса несовершеннолетнего Абель по материалу проверки по факту возгорания дома был осуществлен выезд по месту проживания Абель и ФИО1 по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Новоаганск, у. Новая, д.

<

данные изъяты>, кв.

<

данные изъяты>. около 07 часов 00 минут 14.07.2020. Дверь квартиры ей открыла ФИО1, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, без причин стала вести себя очень агрессивно по отношению к ней. Она представилась и предъявила служебное удостоверение, при этом пояснила, что прибыла в связи с тем, что в ее производстве находится материал проверки по факту пожара по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Новоаганск, ул.ГП-77, дом №16, и необходимо опросить несовершеннолетнего Абель, так как его видели возле указанного дома перед возгоранием. На ее законное требование вызвать на опрос несовершеннолетнего сына для дачи объяснения, ФИО1 категорически отказывалась, куда-либо ехать. Сказала, что никакое объяснение сын давать не будет, тот ничего не поджигал. ФИО1 стала махать руками и угрожать ей, что сейчас ее изобьет, если та не уйдет. Она потребовала прекратить ФИО2 высказывать угрозы применения насилия в ее адрес, на что ФИО1 двумя руками внезапно толкнула ее в район груди и правого плеча от этого толчка она испытала физическую боль, потеряла равновесие, ее откинуло назад и она ударилась об выступающий угол стены лестничной площадки. От удара об угол она также испытала физическую боль. Сейчас у нее болит плечо и грудь. ФИО1 захлопнула дверь своей квартиры и что-то кричала, дверь квартиры больше не открывала. После случившегося она пошла в отдел полиции и написала рапорт. Затем ее направили на освидетельствование, где ее осмотрел врач, чтобы зафиксировать наличие или отсутствие повреждений. ФИО1 своими действиями причинила ей физический вред. (л.д. 80-82).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля А.С.М. в стадии предварительного следствия следует, что 13.07.2020 в обеденное время он катался на велосипеде в районе дома по ул.ГП-77 п.г.т.Новоаганска, а ближе к вечеру поехал на шашлыки с мамой и лег спать. Ночью из окна своего дома он увидел, что горит дом, возле которого он катался на велосипеде, и сказал об этом маме. Утром 14.07.2020 его разбудила мама и сказала, что его хотят видеть. Он вышел из комнаты и увидел сотрудника полиции, которая хотела его опросить, так как его видели в обед у дома, который сгорел и якобы он поджог этот дом. Но он не поджигал никакой дом, просто проезжал мимо на велосипеде. С сотрудником полиции он не разговаривал, а говорила его мама. Разговор происходил на повышенных тонах. Что происходило далее он не знает, так как лег спать. (л.д. 107-108).

Свидетель К.Ю.В. в стадии предварительного следствия показал, что он работает в должности начальника ОП №2 (дислокация п.г.т.Новоаганск) МОМВД России «Нижневартовский». 13.07.2020 в 23 часа 05 минут в дежурную часть отделения полиции №2 п.г.т Новоаганска поступило сообщение о пожаре по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Новоаганск, ул.ГП-77, дом №16. Процессуальная проверка по указанному сообщению поручена инспектору по делам несовершеннолетних Потерпевший №1, которая в рамках проверки указанного сообщения о возможном поджоге должна была опросить несовершеннолетнего А.С.М., матерью которого является ФИО1, проживающая по адресу Нижневартовский район, п.г.т. Новоаганск, ул.

<

данные изъяты>, д.

<

данные изъяты>, кв.

<

данные изъяты>. По указанному адресу был осуществлен выезд для опроса несовершеннолетнего и проверки на причастность к возможному поджогу. По прибытию Потерпевший №1 для вызова на опрос несовершеннолетнего, ФИО1 ударила двумя руками инспектора по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 в связи с выполнением ей должностных обязанностей, то есть применила насилие в отношении представителя власти. 14.07.2020 в 07:25 часов в ОП №2 МО МВД России «Нижневартовский» поступило телефонное сообщение от ФИО1, которая указала, что инспектор ПДН ОП №2 Потерпевший №1 оскорбила её. Им по данному факту была проведена проверка, в результате которой было установлено, что, что при посещении ФИО1 по её месту жительства инспектором по делам несовершеннолетних Потерпевший №1, ФИО1 выражалась в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурной бранью, нанесла один удар в район груди, от чего последняя испытала физическую боль. (л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля С.С.А. в стадии предварительного следствия следует, что 13.07.2020 в 23 часа 05 минут в дежурную часть отделения полиции №2 п.г.т Новоаганск Нижневартовского района поступило сообщение о пожаре по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Новоаганск, ул.ГП-77, дом №16. Процессуальная проверка по указанному факту была поручена инспектору по делам несовершеннолетних Потерпевший №1. Утром 14.07.2020 в отделение полиции после ночной смены пришла Потерпевший №1 которая была напугана и сообщила о том, что выехала для опроса несовершеннолетнего Абель, который проживает с матерью ФИО1 в квартире 

<

данные изъяты>, дома 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> в п.г.т. Новоаганск. Со слов Потерпевший №1 стало известно, что она подъехала домой к ФИО1, которая открыв дверь, находилась в состоянии алкогольного опьянения. На её предложение вызвать сына для опроса, категорически отказалась, кричала на Потерпевший №1, что сын ничего не поджигал, при этом махала руками и угрожала Потерпевший №1, тем что изобьет если та не уйдет, а после толкнула Потерпевший №1 в грудь. От толчка Потерпевший №1 потеряла равновесие и падая, ударилась об угол стены лестничной площадки. Также Потерпевший №1 жаловалась на боль в плече и груди. Видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 на открытых участках тела, он не заметил. При этом Потерпевший №1 находилась на службе в форменной одежде со всеми отличительными знаками и нашивками. Впоследствии Потерпевший №1 написала рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ, то есть применение насилия в отношении представителя власти. По данному факту была проведена служебная проверка, по результатам которой инспектор ПДН Потерпевший №1 конституционные права и свободы граждан не нарушала, в ходе проверки нарушения пунктов должностной инструкции и нормативно-правовых актов Российской Федерации не выявлено. Потерпевший №1 исполняла свои должностные обязанности по профилактике административных правонарушений. (л.д. 112-114).

Свидетель А.Д.М. в стадии предварительного следствия подтвердила, что со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что при проверке сообщения о возможном поджоге она поехала домой к несовершеннолетнему Абель, чтобы вызвать и опросить. По приезду к дому, где проживают Абель и его мать ФИО1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, стала вести себя агрессивно, толкнула Потерпевший №1 в грудь. От толчка Потерпевший №1 потеряла равновесие и падая, ударилась об угол стены лестничной площадки. Также Потерпевший №1 жаловалась на боли в плече и груди. Также Потерпевший №1 написала рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ, то есть применение насилия в отношении представителя власти. (л.д. 115-117).

Из пояснений свидетеля Д.М.А. в стадии предварительного следствия следует, что проживает по соседству с ФИО1, с которой она отношений не поддерживает. Она неоднократно жаловалась на ФИО1, так как та громко слушает музыку, когда выпьет спиртное, то становится очень агрессивной и конфликтной. Что произошло 14.07.2020 года ей не известно. (л.д. 118-119).

Свидетель В.Н.А. в стадии предварительного следствия показала, что ФИО1 проживает с ней по соседству, часто злоупотребляет спиртными напитками, громко слушает музыку. Что произошло 14.07.2020 года ей не известно. (л.д. 120-121).

Из показаний свидетеля Х.М.Г. в стадии предварительного следствия следует, что она работает в БУ «Новоаганская районная больница» в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи. 14.07.2020 в 13 часов 00 минут в отделение скорой медицинской помощи Новоаганской районной больницы направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Потерпевший №1, которую она осмотрела. Потерпевший №1 пояснила, что находилась на службе при выполнении должностных обязанностей и её толкнула женщина. Потерпевший №1 жаловалась на болезненность в мышцах правого плеча. Видимых телесных повреждений на теле Потерпевший №1 не было установлено. (л.д. 122-123).

Свидетель Б.М.Ю. в стадии предварительного следствия показал, что 06.08.2020 в 14 час. 10 минут был привлечен следователем для участия в качестве понятого при проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 Также в качестве понятого была приглашена ранее незнакомая ему девушка. В их присутствии ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления в отношении потерпевшей сотрудника полиции Потерпевший №1. (л.д. 124-126).

Аналогичные показания дала свидетель Т.К.Ю. в стадии предварительного следствия, где подтвердила, что присутствовала в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 Последняя пояснила обстоятельства совершенного ею преступления и продемонстрировала каким образом нанесла удар двуям руками в область груди Потерпевший №1. (л.д. 127-129).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.07.2020, согласно которому она указала о совершенном преступлении, а именно применения насилия, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (л.д. 7).

Согласно заключению эксперта филиала отделения в г. Нижневартовске БСМЭ ХМАО-Югры №1351 от 03.08.2020 при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не установлено. (л.д. 135).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020, согласно которому с участием ФИО1 в период времени с 21 час. 00 мин. по21 час. 30 мин. осмотрена лестничная площадка расположенная на 4 этаже дома №5 по ул.Новая, п.г.т.Новоаганска, Нижневартовского района, где ФИО1 указала место нанесения телесных повреждений сотруднику правоохранительных органов. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 11-18).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 согласно которому она подтвердила ранее данные показания и добровольно указала место, лестничную площадку расположенную на 

<

данные изъяты> этаже дома №

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты>, п.г.т.Новоаганска, Нижневартовского района, где нанесла телесных повреждений сотруднику правоохранительных органов Потерпевший №1 в связи с исполнением ей должностных обязанностей. (л.д.34-40).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 согласно которому она подтвердила ранее данные показания и добровольно указала место, лестничную площадку расположенную на 

<

данные изъяты> этаже дома №

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты>, п.г.т.Новоаганска, Нижневартовского района, где ей нанесла телесные повреждения ФИО1 в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. (л.д.83-91).

Рапортом инспектора ПДН ОП-2 (дислокация г.п.Новоаганск) МОМВД России «Нижневартовский» Потерпевший №1 зарегистрированный в КУСП № от 14.07.2020 согласно которому она находилась на службе и работая по материалу проверки зарегистрированному в КУСП № от 13.07.2020 ей осуществлен выезд по адресу: Нижневартовский район, п.г.т.Новоаганск, ул.

<

данные изъяты>, д.

<

данные изъяты>, кв.

<

данные изъяты>, дверь квартиры открыла ФИО1 которая ударила Потерпевший №1 (л.д. 175).

Выпиской из приказа № от 29.03.2019 о назначении Потерпевший №1, на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №2 (дислокация п.г.т. Новоаганск) МОМВД России «Нижневартовский». (л.д. 140).

Должностной инструкцией инспектора по делам несовершеннолетних группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 (с дислокацией п.г.т.Новоаганск) МОМВД России «Нижневартовский» Потерпевший №1, утвержденная Начальником МОМВД России «Нижневартовский» К.Ю.В. 15.04.2019, согласно которой Потерпевший №1 наделена правами и обязанностями представителя власти. (л.д. 144-149).

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, суд в соответствии со ст.87 УПК РФ и ст.88 УПК РФ признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Суд доверяет показаниям подсудимой, потерпевшей, свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, причин для оговора подсудимой свидетелями, потерпевшей, а так же причин для самооговора подсудимой саму себя не установлено. 

В силу примечания к ст.318 УК РФ потерпевшая Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку приказом № от 29.03.2019 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №2 (дислокация п.г.т. Новоаганск) МОМВД России «Нижневартовский», и 14.07.2020 находилась при исполнении должностных обязанностей.

Объективная сторона совершенного ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 преступления выразилась в применении насилия посредством нанесения удара в область груди и правого плеча Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, а также высказывала угрозы применения насилия. Примененное насилие не оказалось опасным для жизни и здоровья Потерпевший №1, не повлекло расстройства её здоровья, но повлекло физическую боль в момент причинения. Кроме того, ФИО1 высказывала угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1, а именно, если та не уйдет, то она изобьет её. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 61), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на нее не поступало, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась, в злоупотреблении алкогольной продукции не замечена, по характеру агрессивна, вспыльчива (т. 1 л.д. 64), впервые совершила умышленное преступление средней тяжести (т. 1 л.д. 58-59), вину признала, в содеянном раскаялась. 

Суд учитывает, что в стадии предварительного следствия ФИО1 фактически добровольно сообщила о совершённом ею преступлении, о чём свидетельствует протокол явки с повинной от 14 июля 2020 года, который в совокупности с ее признательными показаниями по обстоятельствам дела, данными ею в ходе предварительного расследования, расценивается судом также как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (т. 1 л.д. 7).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной (т. 1 л.д. 75-76), раскаяние подсудимой в совершенном преступлении. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, направленного против порядка управления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 318 УК РФ. 

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать ее исправлению.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой ФИО1, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным соответствующей статьей, у суда не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Мера процессуального принуждения, примененная к подсудимой ФИО1 по данному делу – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Штраф необходимо уплатить на счет: 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по ХМАО-Югре, л/с 

<

***>)

Банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска г. Ханты-Мансийск 

ИНН 

<

***>

КПП 860101001

БИК 047162000

р\с 

<

***> 

ОКТМО – 71871000

УИН 0

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Единый номер уголовного дела 12001711022034034.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Л.Р.Хлынова