Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ----- от дата, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (далее – АКБ «Банк Москвы») и ФИО1, в общей сумме по состоянию на дата в размере 562 091,90 руб., из которой: 418 251,41 руб. сумма задолженности по основному долгу, 134 358,67 руб. сумма задолженности по процентам, 8 114,31 руб. сумма задолженности по пени по основному долгу, 1 367,51 руб. сумма задолженности по пени по процентам, а также о взыскании уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 8 726 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен договор -----, во исполнение которого АКБ «Банк Москвы» выдал ФИО1 кредит в сумме 1 152 000 руб. со сроком возврата 60 месяцев с даты выдачи кредита со взиманием за пользование кредитом 19% годовых. По условиям договора ФИО1 как заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 26-го числе каждого календарного месяца. По наступлении срока погашения кредита ответчик ФИО1 не выполнил свои обязательства и допустил нарушения по погашению основного долга, начисленных процентов и пени с дата. Истец ПАО «Банк ВТБ» как правопреемник АКБ «Банк Москвы» направил ответчику требование досрочно погасить сумму предоставленного кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок до дата, однако задолженность ко времени обращения с исковым заявлением в суд ответчиком не погашена, а претензия оставлена без ответа. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 562 091,9 руб., из которых 418 251,41 руб. сумма задолженности по основному долгу, 134 358,67 руб. сумма задолженности по процентам, 8 114,31 руб. сумма задолженности по пени по основному долгу, 1 367,51 руб. сумма задолженности по пени по процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность и судебные расходы.

Истец ПАО «Банк ВТБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия и выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменные заявления и ходатайства в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. 

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По заявлению ФИО1 от, адресованного в АКБ «Банк Москвы», на условиях заявления и Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит», утвержденных приказом АКБ «Банк Москвы» от дата----- и действующих с дата, дата АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО1 сумму кредита 1 152 000 руб. со сроком кредита 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. Дата ежемесячного платежа по кредиту установлена 26 числа каждого календарного месяца с размером ежемесячного платежа 30 189 руб. 00 коп. и размером последнего платежа 28 926 руб. 97 коп. С Правилами и Тарифами банка заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита. 

Согласно Правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» от дата ------П, утвержденного приказом от дата -----, (далее - Правила) датой акцепта банком оферты о заключении кредитного договора является зачисление денежных средств в дату, указанную в п/п. 1.1 заявления заемщика. п/п. 1.6 Правил предусмотрен возврат кредита, а также уплата начисленных банком процентов и неустоек (при их наличии), начисленных по кредитному договору, и возврат осуществляется путем перечисления денежных средств со счета заемщика в размере и сроки, предусмотренные Правилами, заявлением и графиком платежей по кредиту. В п. 4 определен порядок использования и погашения кредита.

Распоряжением на выдачу кредита во вклад от дата по договору ----- от дата путем зачисления денежных средств на счет клиента дата АКБ «Банк Москвы» перечислил ФИО1 на его банковский счет кредит в сумме 1 152 000 руб. по процентной ставке 19% годовых с ежемесячным порядком погашения в соответствии с графиком. 

По передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от дата ----- ПАО «Банк ВТБ» с даты реорганизации стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» (АКБ «Банк Москвы» со всеми обязательствами в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, за исключением обязательств, указанных в Приложении 4 (правоотношения по настоящему делу в этот перечень не входит). 

Согласно подтверждению к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от дата ----- от дата ----- права по кредитному договору ----- от дата, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации. Датой реорганизации согласно п.2 передаточного акта является дата внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности БСБ – дата.

В адрес ответчика направлено уведомление от дата ----- о досрочном истребовании задолженности.

В расчете просроченной задолженности по кредитному договору от дата, заключенному на сумму кредита 1 152 000 руб. с процентной ставкой 19% годовых, указано, что ФИО1 по состоянию на дата имел задолженность по просроченному основному долгу в размере 90 716 руб. 24 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 13 138 руб. 66 коп., задолженность по процентам на просроченный долг в размере 850 руб., заложенность по неустойке в размере 3 711 руб. 30 коп. 

Суду истцом представлен расчет задолженности за период с дата по дата с учетом штрафных санкций, из которого следует, что на сумму задолженности начислена пеня.

Согласно расчету задолженности по договору ----- суммарная задолженность по договору по состоянию на дата составила 647 428 руб. 25 коп., включая задолженность по основному долгу, по процентам, по пени по основному долгу, по пени по процентам. В расчете задолженности учитывалась 10% от суммы задолженности по пени, и в исковое заявление включена задолженность на общую сумму 562 091 руб. 90 коп., состоящая из суммы задолженности по основному долгу 418 251 ру. 41 коп., суммы задолженности по процентам 134 358 руб. 67 коп. суммы задолженности по пени по основному долгу 8 114 руб. 31 коп., суммы задолженности по пени по процентам 1 367 руб. 51 коп.

Представленные истцом доказательства свидетельствует об обоснованности требований о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени по основному долгу и процентам. 

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по нему, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договору ----- от дата задолженность в размере 562 091 руб. (пятьсот шестьдесят две тысячи девяносто один) руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 418 251 (четыреста восемнадцать тысяч двести пятьдесят один) руб. 41 коп., задолженность по процентам 134 358 (сто тридцать четыре тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 67 коп., задолженность по пени по основному долгу 8 114 (восемь тысяч сто четырнадцать) руб. 31 коп., задолженность по пени по процентам 1 367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) руб. 51 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 726 (восемь тысяч семьсот двадцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова