Дело № 2-1510/2024

УИД №50RS0053-01-2024-000926-83

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Пучковой Т.М., 

при секретаре Конищевой Н.Н., 

с участием представителя истца ООО "Славяне" в лице генерального директора ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Славяне" к ФИО2, АО "Азиатско-Тихоокеанский банк", АО "Почта Банк", АО "Альфа Банк", МИФНС № 6 по Московской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «Славяне» обратилось в Электростальский городской суд Московской области с иском к ФИО2, АО "Азиатско-Тихоокеанский банк", АО "Альфа Банк", АО "Почта Банк", ИФНС по городу Электростали Московской области об освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Mersedes-Benz CLS 280, VIN №, 2008 года выпуска, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Электростальского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО3 от 04.03.2021 г. по исполнительному производству №-ИП от 11.01.2021; ФИО4 от 17.05.2021 г. по исполнительному производству №-ИП от 05.05.2021; ФИО5 от 09.06.2021 г. по исполнительному производству №-ИП от 03.06.2021; ФИО5 от 24.03.2022 г. по исполнительному производству №-ИП от 23.03.2022; ФИО6 от 06.06.2022 г. по исполнительному производству №-ИП от 25.05.2022; ФИО5 от 14.06.2022 г. по исполнительному производству №-ИП от 09.06.2022; ФИО6 от 08.08.2022 г. по исполнительному производству №-ИП от 29.07.2022; ФИО5 от 20.04.2023 г. по исполнительному производству №-ИП от 30.05.2022; ФИО6 от 20.04.2023 г. по исполнительному производству №-ИП от 10.08.2022. 

В обоснование иска истец указал, что с 22.05.2023 г. является собственником транспортного средства - автомобиля Mersedes-Benz CLS 280, VIN №, 2008 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи между истцом и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» от 22 мая 2023 года № 38/23, Актом приема-передачи транспортного средства от 22 мая 2023 года, платежным поручением от оплате № № 130 от 22.05.2023 г., свидетельствующим об оплате стоимости транспортного средства. Автомобиль передан в день заключения договора и до настоящего времени находится во владении истца. 30.05.2023, истец обратился в ГИБДД для совершения регистрационных действий, где ему отказали со ссылкой на наличие запретов на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2. 

Судом произведена замена ответчика ИФНС по городу Электростали Московской области на Межрайонную ИФНС России № 6 по Московской области.

В судебном заседании представитель истца Генеральный директор ФИО1, действующий на основании устава организации, заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, АО "Азиатско-Тихоокеанский банк", АО "Альфа Банк", АО "Почта Банк", Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской области извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком АО "Альфа Банк" представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области Электростальское городское отделение судебных приставов ГУФССП России по Московской области, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Применительно к пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Оснований полагать, что истец при подаче настоящего иска намеревается извлечь выгоду из недобросовестного поведения либо допустил злоупотребление правом в иной форме, у суда не имеется.

06 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП ФИО6 вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля Mersedes-Benz CLS 280, VIN №, 2008 года выпуска по исполнительному производству №-ИП от 25.05.2022.

Взыскателем по данному производству является ПАО «Плюс Банк» ОГРН 

<

***>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 22 марта 2021 года ПАО «Плюс Банк» был переименован в ПАО «Квант Мобайл Банк», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц за номером № от 22 марта 2021 года.

25 октября 2021 года между ФИО2 и ПАО «Квант Мобайл Банк» заключено соглашение об отступном, согласно которому ФИО2 передал в собственность ПАО «Квант Мобайл Банку» автомобиль Mersedes-Benz CLS 280, VIN №, 2008 года выпуска. 

Согласно условиям соглашения об отступном от 25 октября 2021 года с момента передачи автомобиля у ФИО2 полностью прекращаются все денежные обязательства перед ПАО «Квант Мобайл банк».

Факт передачи автомобиля подтверждается Актом приема-передачи от 25 октября 2021 года подписанным ФИО2 и ПАО «Квант Мобайл Банк».

Таким образом, судом установлено, что автомобиль выбыл из собственности ФИО2 25 октября 2021 года, собственником автомобиля с указанной даты является ПАО «Квант Мобайл Банк».

Более того, поскольку между ФИО2 и ПАО «Квант Мобайл Банк» заключено соглашение об отступном, у взыскателя ПАО «Плюс Банк» на момент возбуждения исполнительного производства №-ИП от 25.05.2022 отсутствует право требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 598120,57 руб. 

14 июня 2022 года ПАО «Квант Мобайл Банк» было реорганизовано в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с которым ООО «Славяне» 22 мая 2023 года заключен договор купли продажи автомобиля Mersedes-Benz CLS 280, VIN №, 2008 года выпуска.

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса РФ с момента реорганизации к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перешли права и обязанности от ПАО «Квант Мобайл Банк».

С 22 мая 2023 года по настоящее время собственником указанного автомобиля является ООО «Славяне».

Ответчиками право собственности истца на транспортное средство не оспорено.

Поскольку ограничения в отношении автомобиля Mersedes-Benz CLS 280, VIN №, 2008 года выпуска, указанные в постановлениях судебных приставов, вынесенных после 25 октября 2021 наложены после прекращения права собственности ФИО2 на автомобиль, следовательно, основания для установления запрета на совершение регистрационных действий отсутствовали, в связи с чем заявленные требования о снятии запретов на регистрационные действия после указанной даты являются законными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, установив возникновение права собственности истца на спорное имущество, суд удовлетворяет иск частично.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд также указывает на то, что запрет в отношении вышеуказанного имущества фактически лишил собственника транспортного средства возможности распоряжаться своим имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Славяне" удовлетворить частично.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Mersedes-Benz CLS 280, VIN №, 2008 года выпуска, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Электростальского городского отделения судебных приставов ГУФССП Московской области от 24.03.2022 по исполнительному производству №-ИП от 23.03.2022; от 06.06.2022 по исполнительному производству №-ИП от 25.05.2022; от 14.06.2022 по исполнительному производству №-ИП от 09.06.2022; от 08.08.2022 по исполнительному производству №-ИП от 29.07.2022; от 20.04.2023 по исполнительному производству №-ИП от 30.05.2022; от 20.04.2023 по исполнительному производству №-ИП от 10.08.2022.

Отказать ООО "Славяне" в удовлетворении требований к МИФНС № 6 по Московской области, АО "Почта Банк", ФИО2 об отмене запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Mersedes-Benz CLS 280, VIN №, 2008 года выпуска, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Электростальского городского отделения судебных приставов ГУФССП Московской области от 04.03.2021 по исполнительному производству №-ИП от 11.01.2021; от 17.05.2021 по исполнительному производству №-ИП от 05.05.2021; от 09.06.2021 по исполнительному производству №-ИП от 03.0672021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2024 года.