Дело № 1-558/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Герасимова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Миронычева С.Н., при ведении протокола помощником судьи Ещеркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.08.2016 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.09.2017 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.07.2019 на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 8 месяцев ограничения свободы, освобожден из колонии 30.07.2019), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных в Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 сентября 2019 года около 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, незаконно путем сбора приобрел части произрастающего там растения конопля общей массой 53,71 г, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана). Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта для последующего личного потребления вплоть до 15 часов 30 минут 23 сентября 2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции возле дома №1 по улице Жуковского в Заволжском районе г. Ульяновска. Обнаруженное при личном досмотре ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градус Цельсия 53,71 г, то есть в значительном размере сотрудниками полиции было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник Миронычев С.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Герасимов Д.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает; страдает синдромом зависимости к каннабиноидам, начальная стадия, активная зависимость; данный синдром не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого ему деяния он болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в лечении наркомании нуждается (л.д.79-81).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, работы, имеет на иждивении малолетнюю дочь. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Масагутов ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преступлению лиц, занимающихся незаконным оборот наркотических средств, наличие в связи с этим ходатайства ОНК ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновску, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих с применением ст.64 УК РФ назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Хотя и по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, вместе с тем по делу установлено обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, поэтому суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 указанное преступление совершил в период неотбытого наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.09.2017, то суд окончательное наказание ему назначает на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с применением ст.71 УК РФ. 

С учетом постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться подсудимым ФИО1, имеющим в своих действиях рецидив преступлений, в исправительной колонии строгого режима. 

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.09.2017, назначить окончательное наказание с применением ст.71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 16 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 5 95 рублей, выплаченных адвокату Миронычеву С.Н. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска наркотическое средство с элементами упаковки уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: С.В. Сайдяшев