Дело № 1-469/2023

61RS0019-01-2023-003794-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск 11 октября 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П. единолично, при секретаре судебного заседания ЗЕА, с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска ШАС, потерпевшей ДГЕ, подсудимого ФИО1, адвоката АВГ, 

<

данные изъяты>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 23.30 час. 

<

дата> до 00.00 час. 

<

дата> он, находясь на первом этаже помещения отеля «Дежавю», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ДГЕ временно оставила без присмотра свои личные денежные средства в размере 8800 руб. в незакрытом сейфе, который расположен за стойкой администратора, подошел к данному сейфу, откуда свободным доступом взял указанные денежные средства и, тем самым, тайно похитил их. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ДГЕ имущественный ущерб на сумму 8800 руб., который является для нее значительным. 

Действия подсудимого ФИО1 следственным органом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ДГЕ пояснила, что материальный ущерб ей возмещен, с подсудимым ФИО1 они примирились, претензий к нему она не имеет в связи с чем, ею заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат АВГ в судебном заседании высказались за удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 примирился с потерпевшей ДГЕ, загладил причиненный ему ущерб в полном объеме. Также ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель ШАС в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением ФИО1 с потерпевшей ДГЕ, поскольку все условия для удовлетворения данного ходатайства соблюдены. 

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела: 

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 /л.д. 58-59/;

- требования ИЦ ГУ МВД РФ по РО /л.д. 60/;

- сведения ГБУ РО «ПБ» Багаевского района /л.д. 62/;

- сведения ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 64/;

- характеристика ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Багаевскому району /л.д. 65/.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 сторонами не оспаривается.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью. Он примирился с потерпевшей ДГЕ, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – видеозапись от 

<

дата>, содержащаяся на CD-R диске, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров