Копия

Дело № 2-634/2018

УИД 66RS0039-01-2018-000855-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «07» ноября 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2018 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации Михайловского муниципального образования о включении в состав наследственного имущества, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5. администрации Михайловского муниципального образования о признании за каждым из них права собственности в порядке наследования по 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 436 300 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты> (единое землепользование), состоящий из четырех земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТОО ФИО6.

В обоснование своих требований указали, что их отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, все имеющееся на день его смерти имущество унаследовала его супруга ФИО17, они (истцы) как дети наследодателя в права наследования не вступали, ФИО17 было получено у нотариуса свидетельство о праве на наследовании по закону, ДД.ММ.ГГГГ она умерла, наследниками первой очереди после ее смерти явились дети: они (истцы), а также ФИО4 и ФИО5 Они (истцы) после смерти матери приняли наследство, обратившись к нотариусу, остальные на наследство не претендуют. После смерти матери также было обнаружено свидетельство о праве отца на земельную долю, однако в данном свидетельстве имя отца указано не как в свидетельстве о смерти. 

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 исковые требования уточнили, просили включить в состав наследственного имущества ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> долю в праве общей долевой собственности на 5,43 га в земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), состоящим из четырех земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТОО ФИО6, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XIII СВО-16 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, на имя ФИО1, прекратив право совместной собственности последнего, признать за каждым из них (истцов) право в порядке наследования по ? доле в праве общей долевой собственности на 5,43 га в указанном земельном участке.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после смерти отца мама обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону, они (истцы) на наследство после смерти отца не претендовали, отказа от наследства не писали, после смерти отца осталось наследство в виде автомашины, квартиры и земельного участка, после смерти матери они (истцы) вступили в права наследства, также получили свидетельства. При жизни мама не предпринимала мер по исправлению ошибки в документах отца. Правильно имя отца должно звучать Муллуахат, это имя состоит из двух частей, Мулла и Ахат, Ахат обычно добавлялось, если человек являлся служителем мечети, служитель мечети - Мулла. Отец был Главой фермерского хозяйства, затем оформил хозяйство на него (истца), проживал отец по 

<

адрес>, после переадресации – 

<

адрес>. Родился отец в 1937 году, мать – в 1940 году. В данный момент спорным земельным участком пользуется он и его брат ФИО3, они пашут землю, данный земельный участок состоит из четырех земельных участков, расположенных в разных местах, на расстоянии от 5 до 10 км друг от друга. 

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснил, что отношения между братьями хорошие, только он с братом ФИО2 решили продолжить заниматься фермерским хозяйством, другие братья проживают в 

<

адрес>. Почему произошли ошибки в документах отца, не знает, ранее писали по-разному, при жизни всеми документами занимался отец. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения на почте (л.д. 43, 45). 

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 32), представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что возражений по исковым требованиям не имеет, дело просил рассмотреть без его участия (л.д. 42).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что Н-вых Муллуохата и Камилу знала, они проживали по соседству по 

<

адрес>, у них было четверо детей: Рудольф, Владислав, Мулланур и ФИО8, знала родителей Муллуохата: З-ных Нурея и Бадырбану, которые проживали по другой улице. Раньше при заполнении документов писали так, как слышали, поэтому получились разночтения в документах. Как правильно пишется имя Муллуохат, не знает, почему у его родителей иная фамилия также не знает. На момент смерти Камила проживала одна, но дети приходили к ней, помогали, после ее смерти дети продолжают приходить в дом, следить за ним, дети дружные, ссор никогда не было. Муллуохат был фермером, у него было свое фермерское хозяйство, были земельные участки, пашни, после его смерти земельными участками продолжают пользоваться сыновья – истцы по делу. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что Н-вых знает, соседи, Муллуохата знала, тот проживал с супругой ФИО7 в 

<

адрес>, у них было четверо детей: Рудольф, Владислав, Ильгиз и Мулланур. Первым умер Муллуохат, после его смерти в доме осталась проживать жена, дети жили отдельно, но помогали матери, ухаживали за ней, после ее смерти за домом следили дети, которые проживают в деревне. При жизни у Муллуохата было фермерское хозяйство, были земли, после его смерти хозяйством стали пользоваться его дети ФИО8 и Мулланур, они также пользуются земельными участками, другие братья живут в 

<

адрес>.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XIII СВО-16 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановлений главы администрации Нижнесергинского района № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве совместной собственности на землю общей площадью 43,63 га в ТОО «Михайловское», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в 

<

адрес>, главе крестьянского хозяйства, принадлежит доля земельного участка размером 5,43 га (л.д. 12-14, 40, 41).

Согласно выписке из ЕГРН указанный земельный участок имеет категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского фермерского хозяйства, общая площадь 436 300 кв.м, в состав земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> входят земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, как единое землепользование (л.д. 15-20).

Поскольку право совместной собственности может принадлежать только супругам, а лица, указанные в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ-XIII СВО-16 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наряду с ФИО1, в качестве совместных собственников спорного земельного участка (ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО21), супругами не являются, то суд полагает, что при выдаче свидетельства о праве на земельный участок допущена неточность в указании вида права собственности лиц, которые входили в состав фермерского хозяйства ФИО1 со своими земельными паями, что свидетельствует о том, что право на спорный земельный участок является общим долевым. Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Михайловское», с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), состоящий из четырех земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в д. Акбаш по 

<

адрес>, в объеме 5,43 га в земельном участке на праве общей долевой собственности.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу 

<

адрес> обратилась его супруга ФИО17. которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей собственности на земельный участок №, находящийся по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 22, 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

После ее смерти к нотариусу 

<

адрес> за принятием наследства обратились сыновья ФИО3 (л.д. 26) и ФИО2 (л.д. 27), которым нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве наследства по закону по ? доле за каждым на земельный участок №, находящийся по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 25).

Из текста иска и пояснений истцов в судебном заседании следует, что получить свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не представилось возможности, поскольку в свидетельстве на праве собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, имя отца указано как Мулуахат, а не Мулуохат, что повлекло настоящее обращение Н-вых с иском в суд.

Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38) зарегистрированных прав на спорный земельный участок не имеется.

Поскольку судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1, проживавшему в 

<

адрес>, ныне 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несоответствие указания его имени в правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-XIII СВО-16 № от ДД.ММ.ГГГГ, как Мулуахат, вместо Мулуохат, как в свидетельстве о его смерти, то при обращении его супруги ФИО17 к нотариусу данное наследство не было включено в состав наследственного имущества ФИО1, что явилось также препятствием наследникам ФИО17 во внесудебном порядке оформить право собственности на спорный земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), состоящий из четырех земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТОО ФИО6.

Поскольку наследники первой очереди после смерти ФИО17 – ее сыновья ФИО2 и ФИО3 вступили в права наследства, обратившись после ее смерти к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество, пользовались после смерти отца, а затем и матери, спорным земельным участком, состоящим из четырех земельных участков, что подтверждено в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей, оснований не доверять показаниями которых у суда не имеется, то суд полагает, что земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), состоящий из четырех земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТОО ФИО6, подлежит включению в состав наследства ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчиками по делу не представлены, в том числе и иными наследниками ФИО4 и ФИО5, согласно сведений из администрации Михайловского муниципального образования спорный земельный участок муниципальной собственностью Михайловского муниципального образования не является, в реестре муниципальной собственности не числится (л.д. 42), в связи с чем, исковые требования Н-вых с учетом уточнения подлежат удовлетворению, за каждым из них подлежит признанию право по ? доле в праве общей долевой собственности на 5,43 га спорного земельного участка, в порядке наследования после смерти ФИО17

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации Михайловского муниципального образования о включении в состав наследственного имущества, о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО9 Камилы, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> долю в праве общей долевой собственности на 5,43 га в земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), состоящим из четырех земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТОО «ФИО6», принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XIII СВО-16 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, на имя ФИО1, прекратив право совместной собственности последнего.

Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на 5,43 га в земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), состоящим из четырех земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, общей площадью 436 300 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского фермерского хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТОО «ФИО6».

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на 5,43 га в земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), состоящим из четырех земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, общей площадью 436 300 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского фермерского хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТОО «ФИО6».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих