№

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск 02 июля 2024 года 

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Батодоржиевой Е.А., защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

23.05.2013 Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 09.09.2014 отменено условное осуждение по приговору от 23.05.2013, исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 находился на территории Гусиноозерской центральной районной больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидел стоящий возле скамейки велосипед марки «Rolliz 2801» зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО1 в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Rolliz 2801» зеленого цвета, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут подошел к стоящему возле скамейки велосипеду и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, умышленно, сел на данный велосипед и приведя его в движение путем мускульной силы через ножные педали, скрылся с похищенным велосипедом с места преступления. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым причинив последнему значительный ущерб на сумму 12490 рублей. После чего ФИО1 похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью подсудимого ФИО1 оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и ему стало плохо из-за похмельного синдрома, его госпитализировали в ЦРБ г. Гусиноозерск, где ему поставили капельницу. В больнице ему стало лучше, его отпустили. Он вышел из больницы примерно в 14 часов, а именно из терапевтического отделения, возле скамейки, он увидел велосипед зеленого цвета, решил его забрать себе, доехать до дома, а последующем продать. Он взял велосипед, немного покатался по городу и поехал до дома, то есть до 

<

адрес>. Чтобы мать его не спрашивала откуда велосипед, он решил его спрятать в подъезде 

<

адрес>. Вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехали сотрудники полиции, начали спрашивать про велосипед, он понял, что его поймали, что скрывать смысла нет, так как кто-то видел как он забрал велосипед возле терапевтического отделения Гусиноозерской ЦРБ. Сотруднику полиции он рассказал, что велосипед находится в подъезде 

<

адрес>. После они с сотрудником проехали до вышеуказанного дома, там в ходе осмотра места происшествия изъяли велосипед. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 44-46, 53-55).

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе дознания при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе домой в 

<

адрес> чтобы сделать ремонт. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ его маме стала плохо, она живет в 

<

адрес>, ее привезли в терапевтическое отделение он поехал ее встречать на своем велосипеде зеленого цвета, марку не помнит, приобрел в магазине «Мега Дом» г. Гусиноозерск за 12 490 рублей ДД.ММ.ГГГГ Он приехал в больницу около 13 часов, оставил велосипед на улице возле скамейки терапевтического отделения Гусиноозерской ЦРБ. Пока оформляли его маму, он находился рядом с ней в больнице, в это время украли его велосипед. В больнице он пробыл примерно 1 час. Когда вышел оттуда обнаружил пропажу, стал искать самостоятельно, опрашивал прохожих и медицинский персонал. И одна из медицинских сестер сказала, что видела, как ФИО1 взял его велосипед возле скамейки и уехал на нем в неизвестном направлении. Кто-то из персонала либо прохожих, точно не помнит, подсказал его адрес: 

<

адрес>, он дошел до него, вышла его мать и сказала, что его дома нет и что она сама его ищет. После чего он обратился в отдел полиции, где сообщил о краже. Велосипед зеленого цвета, спереди стоит корзинка, педали приварил, так как ему показалось, что они скоро сломаются. Велосипед свой оценивает в ту же сумму, то есть в 12 490 рублей, так как приобретал недавно. Ущерб для него значительный, так как его зарплата составляет 150 000 рублей, из них 50 000 рублей ежемесячно отправляет своей маме, оплачивает коммунальные услуги 15000 рублей, услуги связи 1200 рублей. Он работает вахтовым методом монтажником ТТТ ООО «Монтехком» 

<

адрес> края, приехал домой ДД.ММ.ГГГГ и в конце мая собирается обратно на работу, точная дата неизвестна, так как ему должны позвонить и сообщить. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил следователь и сообщила, что его велосипед нашли, он обрадовался и сразу же пришел в отдел полиции. Ему сообщили, что велосипед украл, как он и предполагал, ФИО1, ранее ему незнакомый, его никогда не встречал. У следователя он получил свой велосипед марки «Rolliz 2801» зеленого цвета, в исправном состоянии, претензий к сотрудникам полиции у него нет (л.д. 25-27, 30-32).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Селенгинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Селенгинскому району поступило сообщение гражданина Потерпевший №1 о том, что похитили его велосипед зеленого цвета. Так, в ходе оперативно-розыскных мероприятий к совершению вышеуказанного преступления была установлена причастность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда вышел из терапевтического отделения Гусиноозерской ЦРБ, увидел велосипед, который стоял рядом со скамейкой, он решил забрать этот велосипед себе, доехать до дома, а последующем продать его. Также пояснил, что велосипед спрятал в подъезде 

<

адрес>. По поручению следователя, он провел осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в ходе которого был обнаружен и изъят велосипед марки «Rolliz 2801» зеленого цвета. Велосипед был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № О МВД РФ по Селенгинскому району, пояснительной надписью и скреплен подписью ФИО3 и моей. Далее велосипед был доставлен в отдел полиции. ФИО3 вручил обязательство о явке на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, с 2020 года она работает младшей медицинской сестрой кардиологического отделения Гусиноозерской ЦРБ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра она заступила на смену. Около 14 часов, когда она возвращалась из хирургического отделения в кардиологию, то заметила мужчину, которого она видела ранее в приемном покое терапевтического отделения, он выглядел неопрятно, поступил с алкогольной интоксикацией, этот мужчина сидел на скамейке рядом с велосипедом зеленого цвета, затем он сел на этот велосипед и уехал в неизвестном ей направлении. После она прошла в приемный покой и сообщила, что только что видела, как мужчина уехал на велосипеде. Явно было видно, что велосипед принадлежит не ему. Позже ей стало известно, что мужчину зовут ФИО11 Далее через некоторое время пришел мужчина, представился Потерпевший №1 Ию и пояснил, что ищет свой велосипед зеленого цвета, который оставил на скамейке, она ему сказала, что видела, как ФИО1 уехал на его велосипеде. Более ей пояснить нечего (л.д. 34-37).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается: 

рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Селенгинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что около 13 часов с терапии похитили велосипед зеленого цвета, марку не помнит, педали приварены, подозревает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенный по адресу 

<

адрес>, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр территории Гусиноозерской ЦРБ, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 5-7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный по адресу 

<

адрес>, согласно которому в подъезде вышеуказанного дома обнаружен и изъят велосипед зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 12-14 ).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1 

Личность подсудимого ФИО1 установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д.58-59. Согласно требованию ИЦ МВД РБ ФИО1 не судим (л.д.61), на учете в ГБУЗ «РПНД» 

<

данные изъяты> (л.д.64), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.63), согласно справке 

<

данные изъяты> (л.д. 60). 

Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной. Доказательства, подтверждающие его вину, суд оценивает, как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для установления вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 в ходе предварительного расследования вину признал полностью, дал признательные показания, которые последовательны, стабильны и подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколами соответствующих следственных действий и иными документами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые согласуются между собой и показаниями подсудимого, не содержат противоречий.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел объективное подтверждение, подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из суммы ущерба причиненного потерпевшему, а также его материального и семейного положения. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, свидетельство о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением в ходе предварительного следствия адвокату Бадмаевой Ц.Б. в сумме 8311 рублей 00 копеек (л.д. 74), а также в ходе судебного разбирательства за три рабочих дня в сумме 7 407 рублей, на основании ст. 131, 132 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовно дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 15 718 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: велосипед марки «Rolliz 2801» зеленого цвета – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: П.В. Маханов