Мировой судья Макаров И.Ю.

№

№

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО1

Судья 

<

адрес> Терентьев А.Н., с участием: защитника-адвоката Яценко А.А., Думанян Г.В., представителя-адвоката Сошнева И.В., СПИ ОСП по г.Феодосии ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Феодосия жалобу Кульчицкого ФИО11 на постановление по делу об административном правонарушении, - 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно Постановлению, основанием привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ явилось то, что он являясь должником по исполнительному производству №-ИП возбужденного судебным приставом –исполнителем ОСП по г.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным уплачивать алименты Думанян Г.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании исполнительного документа- исполнительного листа ФС 036252490 вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового суда, ФИО8 обратился в суд с жалобой в которой просит постановление мирового суда отменить и прекратить производство делу в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что задержка в выплате алиментов была вызвана отменой предыдущего судебного решения и никак не была связана с уклонением от уплаты алиментов и потому производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

В судебном заседании защитник ФИО3- адвокат Яценко А.А. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным и просил её удовлетворить. 

Думанян Г.В., её защитник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.ФИО1 по 

<

адрес> ФИО9 с жалобой не согласились, просят отказать в её удовлетворении.

Заслушав стороны, проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, а также- судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3, к административной ответственности) неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу требований ч.ч.1 и 2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Как указано в ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и виновность ФИО3 подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, постановлением о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющей 3094,43 руб., копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, а также- предоставленной представителем Думанянн Г.В.- копией Решения Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу Думанян Г.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, а также- дополнительно в твердой денежной сумме в размере 20988 рублей что соответствует 1,5 кратному размеру прожиточного минимума установленного для детей в 

<

адрес> на 2022 г. с последующей индексацией ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. При этом, решение суда в части взыскания алиментов допущено к немедленному исполнению. 

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО3 допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Административное наказание мотивировано и назначено ФИО3 с учетом применения положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что задержка в оплате алиментов была вызвана отменой предыдущего судебного решения и не связана с уклонением от оплаты алиментов, суд отвергает по следующим основаниям. 

Как указано в Решении Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу Думанян Г.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в части взыскания алиментов по делу допущено немедленное исполнение. 

Как указано в Решении от ДД.ММ.ГГГГ, алименты взысканы с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, возникновение задолженности по выплате алиментов ФИО3 за вмененный период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не связано со вступлением Решения Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в законную силу и его обжалованием. 

В соответствии с вышеприведенными нормами права, а также с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, суд считает, что в силу ст.30.7 КоАП РФ жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде 20 часов обязательных работ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Н.Терентьев