№ 2-201/2021. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2021 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов, в обосновании своих требований указал, что в соответствии с договором займа от 19.01.2020 и распиской от 19.01.2020 ответчик ФИО2 имеет обязательства по выплате истцу денежных средств в размере 110000 рублей, в срок до 19.03.2021. По состоянию на 21.05.2021, дату подачи искового заявления в суд, это обязательство не выполнено. Согласно условиям договора, заемщик возвращает сумму займа и уплачивает все причитающие проценты в следующие сроки: частичный возврат суммы займа в сумме 7857 руб. 15 коп. осуществляется ежемесячно, 19 числа месяца, следующего за месяцем выдачи займа; проценты уплачиваются ежемесячно 19 числа в размере 942 руб. 85 коп. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа с учетом её увеличения, капитализация происходит ежемесячно. По состоянию на 19.03.2021 обязательство ФИО2 выполнено частично: на банковский счет истца перечислено 6000 рублей 15.03.2020; 2800 рублей – 27.03.2020, 8800 рублей – 14.02.2020. Истцом ФИО2 начислены проценты с 19.04.2020 до 19.05.2021 в размере 13790,01 руб., сумма долга с учетом процентов составила 106190,01 руб. Кроме того, истцом произведен расчет на сумму задолженности 92400 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов за период с 19.04.2020 по 19.05.2021 составила 4554,83 руб. Также 19.01.2020 к договору займа от 19.01.2020 был заключен договор поручительства от 19.01.2020 с ФИО3, в соответствии с условиями которого истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, вправе взыскать все причитающиеся платежи с поручителя. На законные требования истца выплатить денежные средства по договору займа от 19.01.2020, ответчики ответили отказом, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца долг по договору займа от 19.01.2020 в размере 106190,01 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 4554,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Тапилин Г.П. в судебном заседании 08.07.2021 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 08.07.2021 исковые требования ФИО1 признала, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия, о признании заявленных исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия, обратилась в суд с заявлением о признании заявленных исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотрение дал в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 признают исковые требования ФИО1, последствия признания иска им известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания представленным истцом договора займа и расписки от 19 января 2020 года следует, что заимодавец ФИО1 передал в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 110000 рублей, а заемщик обязуется вернуть денежные средства заимодавцу сумму займа и уплатить проценты. За пользование займом заёмщик выплачивает проценты в размере 12% годовых. Сумма займа предоставлена на срок до 19 марта 2021 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика. Возврат суммы займа и уплата процентов по договору в соответствии п 2.2.1 осуществляется ежемесячно, 19 числа месяца, начиная со следующего за месяцем выдачи займа, в сумме 7857 руб. 15 коп., проценты уплачиваются ежемесячно 19 числа в размере 942 руб. 85 коп. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа с учетом её увеличения, капитализация происходит ежемесячно. Сумма займа и проценты выплачиваются заемщиком путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца. 

Таким образом, в судебном заседании установлены факты заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2 и передачи денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик ФИО2 добровольно составила расписку о получении денег, тем самым, факт передачи денег по договору займа зафиксирован в письменной форме.

В счет исполнения обязательства ответчиком ФИО2 по состоянию на 19.03.2021 было выплачено истцу путем перечисления на банковский счет 6000 рублей 15.03.2020; 2800 рублей – 27.03.2020, 8800 рублей – 14.02.2020.

Таким образом, остаток задолженности по договору займа составил 92400 рублей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из договора, срок возврата займа определен до 19 марта 2021 года. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств того, что ФИО2 в установленный договором срок возвратила долг, то есть выполнила свои обязательства по договору займа, в судебном заседании представлено не было, ответчиком указанное обстоятельство подтверждено в заявлении о признании иска.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору займа, размер процентов составляет 12% годовых. 

Истцом произведен расчет процентов, начиная с 19.04.2020 до 19.05.2021 в размере 13790,01 руб., сумма долга с учетом процентов составила 106190,01 руб.

Истец и его представитель настаивают на представленном в иске расчете, каких-либо возражений ответчики не представили, ответчики ФИО2 и ФИО3 признали указанные требования в своих заявлениях. Судом расчет проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям и приходит к выводу о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 13790,01 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом произведен расчет указанных процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2020 по 19.05.2021. Размер процентов составил 4554,83 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом указанный расчет процентов проверен, признан арифметически верным, оснований для снижения не имеется, каких-либо возражений ответчики не представили, они признали указанные требования в своих заявлениях. В связи с чем, суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям и приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4554,83 руб.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3 19 января 2020 года был заключен договор поручительства к договору займа с ФИО2, согласно которому поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед заимодавцем по договору займа, на условия договора займа. Поручитель и заемщик в силу п.1.3 договора отвечают перед заимодавцем солидарно за полное и своевременное исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции об оплате от 26.05.2021 года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 3415 рублей.

Судом по делу принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. 

При этом, в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1024 рубля 50 копеек (30% от 3415 руб.), а истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной - 2390,50.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.01.2020 в размере 92400 рублей, проценты по договору с 19.04.2020 по 19.05.2021 в размере 13790 рублей 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2020 по 19.05.2021 в размере 4554 рубля 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1024 рубля 50 копеек, а всего взыскать 111769 (сто одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 34 копейки.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 2390 рублей 50 копеек, уплаченную 26.05.2021. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Звонарёва.