Дело № 2а-776/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Варзиной Т.В.,

при секретаре Ладановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2 по вынесению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ2018 года, свои требования мотивировала тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ2009 года, выданный мировым судьей судебного участка № Юсьвинского муниципального района 

<

адрес> о взыскании с ВСА задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. 08.06.2018 года исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», постановление получено административным истцом 20.06.2018 года. Считает окончание исполнительного производства незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судебным приставом-исполнителем не проведен полный ряд мероприятий. В данном случае усматривает бездействие ответчика и нарушение ее материального права. Просит признать постановление об окончании исполнительного производства незаконным и отменить его. 

В судебное заседание административный истец не явился, заявлений и ходатайств не представила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно представленного в судебное заседание Приказа, находится в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Представитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, указали, что оспариваемое постановление отменено, исполнительные действия возобновлены.

Заинтересованное лицо ВСА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями по осуществлению широкого спектра исполнительных действий. Указанные действия направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Список этих действий не является исчерпывающим. 

Как установлено судом, в Отделе судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.2009 года, выданный мировым судьей судебного участка № Юсьвинского муниципального района 

<

адрес> о взыскании с ВСА задолженности в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты меры к отысканию имущества должника, для чего в период с 22.10.2017 года по 08.06.2018 года были направлены соответствующие запросы, проведена проверка наличия имущества должника с выходом по месту его жительства. 

08.06.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2 был составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все меры, принятые судебным приставом-исполнителем, оказались безрезультатными.

08.06.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2 было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В силу положений ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

10.07.2018 года Постановлением старшего судебного пристава ОСП по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3 Постановление об окончании исполнительного производства от 08.06.2018 года в отношении должника ВСА отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено, зарегистрировано под № №-ИП.

Суд не усматривает нарушений прав и законных интересов административного истца, поскольку на момент рассмотрения административного искового заявления реальная возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительные действия возобновлены, судебному приставу-исполнителю рекомендовано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. 

С учетом изложенного, основания для удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным и его отмене отсутствуют. Административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 08.06.2018 года в отношении должника ВСА, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2 незаконным и его отмене отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Варзина