Дело № 5-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Улёты 21 февраля 2019 года 

Судья Улётовского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, данные изъяты,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в здании сельского дома культуры, расположенного по адресу: адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявив явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес работника сельского дома культуры ФИО2, тем самым нарушая общественной порядок.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в алкогольном опьянении, пришел к своей подруге ФИО2, которая работает уборщицей в сельском доме культуры, и с которой он имел близкие отношения. Он спросил у нее, когда она пойдет домой, однако, она сказала, что бы он сам шел домой. Они с ней немного поспорили, и он ушел домой, ругались они обоюдно, однако, нецензурной бранью в ее адрес он не выражался. В этот момент в здании дома культуры более никого не было.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения, действия лица в состоянии крайней необходимости, издания акта амнистии, отмена закона, установившего административную ответственность, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статья 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны, мелкое хулиганство, как вид правонарушения, выражается в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам или других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкое хулиганство предполагает демонстративное нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, то есть нарушение сложившейся в обществе системы отношений между людьми, обеспечивающей общественное спокойствие и неприкосновенность личности и целостности собственности, нормального функционирования государственных и общественных институтов.

Для квалификации правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ необходимо доказать, наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, действий направленных на нарушение общественного порядка, сопровождающихся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме как прямого, так и косвенного умысла. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 в здании сельского дома культуры выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2. 

Как следует из пояснений ФИО1 между ним и ФИО2 возникли конфликтные личные неприязненные отношения в связи с тем, что ФИО2 отказалась идти с ним домой.

Таким образом, из представленных материалов дела и показаний ФИО1 следует, что между ним и ФИО2 наличествовали личные неприязненные конфликтные отношения. 

Доказательства нарушения ФИО1 общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте, которое бы сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Улётовский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Глазырина