РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.08.2025 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Лопиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО3 о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд на территории Саратовской области, в том числе, поставляет газ в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу лицевой счет № (открыт с 01.03.2005), № (открыт с 01.01.2006) по коммунальной услуге газоснабжения оформлен на ФИО3.

Поставка коммунального ресурса осуществляется в соответствии со статьей 540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединительной сети. Условия публичного договора поставки газа размещены на официальном сайте Поставщика по ссылке: https://www.sargc.ru/dogo vor- postavki-aaza.html).

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора поставки газа Поставщик обеспечивает подачу газа Абоненту до границы раздела собственности для удовлетворения бытовых нужд (личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) в необходимом количестве для него и для всех совместно с ним проживающих лиц, а Абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

06.03.2025 в ходе проверки по адресу: 

<

адрес>, контролером Отделения Общества по г. Саратову проведена инвентаризация газового оборудования, в ходе которой составлен акт № инвентаризации газового оборудования (по лицевому счету №) в присутствии администратора ФИО1, установлено, что по данному адресу расположен объект недвижимости: 

<

данные изъяты> расположенная в помещении) используется для осуществления коммерческой деятельности. Направления потребления: отопление жилого помещения от двух газовых котлов, пользование плитой при наличии колонки и отсутствии ЦГВ (при наличии отопления), отопление бани. Учет потребленного газа осуществляется по прибору учета марки №. К тому же в результате проверки был составлен акт № 060325-63 инвентаризации газового оборудования по лицевому счету №, согласно которому проведено проверка прибора учета газа №. Направления потребления: пользование плитой при отсутствии ЦГВ и колонки.

Данное жилое помещение оборудовано вывеской 

<

данные изъяты>», используется в предпринимательских целях, а именно предоставление гостиничных услуг, а также услуг по временному размещению и обеспечению временного проживания граждан и предоставление услуг с полным ресторанным обслуживанием. В услуги отеля входит проживание в номере (одноместный, двухместный и т.д.), сауна, ресторан (банкетный зал).

Сведения по оказанию услуг в целях предпринимательской деятельности подтверждаются информацией, размещенной на официальном сайте 

<

данные изъяты>» по ссылке: https://www.gostsaratov.ru/index.php.

Факт осуществления коммерческой деятельности по обозначенному адресу также подтверждается размещением услуг на официальном сайте ostrovok.ru российский сервис онлайн-бронирования отелей).

ИП ФИО3 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 17.11.2005 по настоящее время, одним из видов деятельности которого является 

<

данные изъяты>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30.04.2025.

Выявленный истцом факт - осуществление коммерческой деятельности, является нарушением п. 2.1 договора поставки, о чем был составлен соответствующий акт инвентаризации газового хозяйства населения: № 060325-64 от 06.03.2025, № 060325-63 от 06.03.2025.

Таким образом, ответчик использует газ не для удовлетворения своих коммунально-бытовых нужд, а для целей, связанных с предпринимательской деятельностью.

В связи с выявленными фактами нарушения условий публичного договора поставки газа и существенного изменения обстоятельств, из которых Поставщик и Абонент исходили при вступлении в отношения по газоснабжению, 19.03.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости заключения договора поставки газа на условиях для юридических лиц индивидуальных предпринимателей), осуществляющих коммерческую деятельность (далее - Уведомление). Вместе с уведомлением ответчику направлен перечень документов, необходимых для перезаключения договора поставки газа. Данный факт подтверждается копией реестра почтовых отправлений № 640 от 19.03.2025.

29.03.2025 письмо было вручено адресату (ФИО3) почтальоном, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ №.

Согласно Уведомлению, ответчику предоставлялся срок до 18.04.2025 для перезаключения договора поставки на условиях для юридических лиц, осуществляющих коммерческую деятельность. Вместе с тем, Уведомление ответчиком проигнорировано — до настоящего времени не приняты никакие меры для переоформления договорных отношений по поставке газа.

Сложившаяся ситуация обусловила обращение истца в суд с настоящим заявлением.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор поставки газа, заключенный между ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» и ФИО3, взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признала исковые требования, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО3 о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 02.09.2025.

Судья О.В. Стоносова