ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 435481руб.97коп., из них просроченные проценты 43152руб.97коп., основной долг – 392329руб.00коп., уплаченную государственную пошлину – 7554руб.82 коп.; задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 714478руб.37коп., из них просроченные проценты 114722руб.14коп., основной долг – 599756руб.23коп., уплаченную государственную пошлину – 10344руб.78 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что 

<

дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 

<

дата> наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>. Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного нецелевого потребительского кредита в сумме 621863руб.36 коп., сроком возрата-

<

дата>, в связи с чем у нее образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету. 

<

дата> между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>. Ответчик также не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного нецелевого потребительского кредита в сумме 600000руб.00 коп. под 29,5% годовых, сроком возрата-

<

дата>, в связи с чем у нее образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения. В судебном заседании представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 

<

дата> наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>. Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного нецелевого потребительского кредита в сумме 621863руб.36 коп., сроком возрата-

<

дата>, в связи с чем у нее образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету. 

<

дата> между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>. Ответчик также не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного нецелевого потребительского кредита в сумме 600000руб.00 коп. под 29,5% годовых, сроком возрата-

<

дата>, в связи с чем у нее образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения (л.д.63,65). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям договора и Информационным графиком платежей, Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязанности по возврату долга, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом того, что ответчиком расчет суммы задолженности не оспаривается, то судом принимается расчет, указанный истцом при подаче искового заявления. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов по договорам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 10344,78 рублей подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, а также государственной пошлины в размере 7554,82 руб. подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> и подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 435481руб.97коп., из них просроченные проценты 43152руб.97коп., основной долг – 392329руб.00коп., уплаченную государственную пошлину – 7554руб.82 коп.; задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 714478руб.37коп., из них просроченные проценты 114722руб.14коп., основной долг – 599756руб.23коп., уплаченную государственную пошлину – 10344руб.78 коп., а всего 1167859 руб.94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья