73RS0003-01-2025-003593-90

Дело № 2-1552/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 23 сентября 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4, а также автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, который является виновником ДТП.

Получивший в результате ДТП механические повреждения автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по договору КАСКО.

ПАО «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 348 210 руб. 

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 348 210 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 205 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3, ООО «Синергия».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

ПАО «Росгосстрах» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктам 1,2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на 91 км+780 м автомобильной дороги 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушив расположение транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4

В результате указанного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 9.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) и в отношении него по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности и назначено наказание виде штрафа в размере 1500 руб.

Из объяснений водителя ФИО1, имеющихся в административном материале следует, что автомобиль он взял у своего знакомого ФИО2 для того, чтобы доехать до 

<

адрес>. При движении на обратном пути в 

<

адрес>, проехав 

<

адрес>, при заезде в поворот не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой ехал автомобиль. Он попытался уйти от столкновения и применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. В пояснениях указал, что свою вину признает, договора обязательного страхования не имеет.

Из объяснений водителя ФИО4, имеющихся в административном материале следует, что он двигался из 

<

адрес> и после того как проехал железнодорожный переезд, на участке дороге, где имеется поворот, при движении со скоростью 20 км/ч, обнаружил, что слева от него по встречной полосе на большой скорости приближается транспортное средство черного цвета. По его мнению, водитель данного транспортного средства не успел снизить скорость, проезжая поворот. Он попытался уйти от столкновения путем съезда на правую обочину, однако столкновения избежать не удалось.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с ответом АО «НСИС» гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Росгосстрах Авто «Защита» серии № в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования, представив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату денежных средств ФИО3 в размере 348 210 руб. по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). 

Обязанность по страхованию риска гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

На основании статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность.

Пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

Учитывая приведенные выше положения законодательства, тот факт, что гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована на момент ДТП, а истец выплатил страховое возмещение в результате причиненного вреда автомобилю, который принадлежит ФИО3, и застрахован по договору добровольного страхования имущества, с ФИО2, как законного владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, подлежит взысканию сумма перечисленного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 348 210 руб.

Доказательств передачи автомобиля в законное владение ФИО1 как и выбытия транспортного средства из владения собственника помимо его воли не представлено.

Поскольку факт управления ФИО1 автомобилем не дает основания для вывода о признании водителя, чья гражданская ответственность в указанном качестве не застрахована, законным владельцем транспортного средства, надлежащим ответчиком по данному делу является собственник автомобиля ФИО2

Учитывая изложенное, в иске к ФИО1 следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на взысканную по решению сумму в размере 348 210 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Учитывая, что исковые требования к ФИО2 удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 205 руб. подлежат взысканию с ФИО2 на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 348 210 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 205 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму в размере 348 210 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Бокач