П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2024 года город Кинель Самарской области

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего электромехаником ОАО «РЖД»

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. на 3,1 км автодороги 

<

адрес>, в нарушение п. 6.2 и 13.10 Правил дорожного движения, водитель ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке не предоставил преимущества в движении автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался на разрешающий знак светофора, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, ФИО4 получил телесные повреждения, характеризующиеся легкой степенью вреда здоровью, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, характеризующиеся легкой степенью вреда здоровью, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, характеризующиеся средней степенью вреда здоровью.

В отношении водителя ФИО9 было возбуждено административное дело по ч.ч. 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, ФИО4 получил телесные повреждения, характеризующиеся легкой степенью вреда здоровью, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, характеризующиеся легкой степенью вреда здоровью, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, характеризующиеся средней степенью вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематомы на левой голени и левой стопе. Морфологические признаки повреждений комплекса закрытой черепно-мозговая травмы характерны для ударных контактных взаимодействий поверхности твердого тупого предмета (-ов) с различными областями головы подэкспертного, которые могли быть реализованы при любых обстоятельствах, соответствующих данному механизму. Гематомы образовались от ударного либо ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в месте приложения травмирующей силы, на что указывает сам характер повреждений. Установленные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от причинения травмы, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. Повреждения - гематомы не вызвали кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 устанавливаются следующие телесные повреждения: закрытый перелом носовых костей, что подтверждается рентгенологическими данными, ссадина и гематома носа, рана лобной области. Закрытый перелом носовых костей образовался от ударного либо ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (-ов) в месте приложения травмирующей силы, на что указывает сам характер повреждений. Рана образовалась от воздействия твердого предмета. Закрытый перелом носовых костей, рана лобной области, как по отдельности так и в совокупности имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от причинения травмы, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. Повреждения - гематома, ссадина не вызвали кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 устанавливаются следующие телесные повреждения: закрытый перелом 7 левого ребра, что подтверждается рентгенологическими данными. Морфологические признаки повреждения закрытый перелом 7 левого ребра со смещение отломков характерны для ударного ударно-сдавливающего контактного взаимодействий поверхности твердого тупого предмета с левой поверхностью туловища подэкспертного, которые могли быть реализованы при любых обстоятельствах, соответствующих данному механизму. закрытый перелом 7 левого ребра со смещение отломков имеет признаки длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, что является квалифицирующим признаком среднего вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО5 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 - ФИО6 суду пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют, он принял все меры к заглаживанию вреда, не желают для него строгого наказания.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежаще, из корреспонденции, возвращенной в адрес суда, установлено, что ФИО4 скончался.

Выслушав пояснения ФИО9, потерпевших ФИО5 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 - ФИО10 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 13.10 Правил дорожного движения в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. на 3,1 км автодороги Кинель-Богатое, в нарушение п. 6.2 и 13.10 Правил дорожного движения, водитель ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке не предоставил преимущества в движении автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался на разрешающий знак светофора, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, Потерпевший №2 получил телесные повреждения, характеризующиеся легкой степенью вреда здоровью, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, характеризующиеся легкой степенью вреда здоровью, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, характеризующиеся средней степенью вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО9 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями судебно - медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования объяснениями, рапортами ИДПС, а также иными материалами дела. 

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО9, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО9 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. 

Судом установлено, что ФИО9 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5, причинение легкой тяжести вреда здоровью ФИО4 и несовершеннолетней ФИО11 

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО9 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО9 согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В данном случае при наличии смягчающих вину обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, совершение правонарушения впервые, а также с учетом мнения потерпевших, суд полагает возможным назначить ФИО9 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО9 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт № выдан ГУМВД по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа получатель:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области),

Лицевой счет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

Счет получателя платежа – 

<

данные изъяты> в Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области

БИК: 

<

данные изъяты>

ОКТМО 

<

данные изъяты>

КБК: 

<

данные изъяты>

УИН: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья Е.В. Витвицкая