Дело № 2-54/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А., 

при секретаре Сухомлиновой Е.А., 

с участием истца ФИО1, представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа г. Брянска по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе (государственное учреждение) городского округа города Брянска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска (далее УПФ РФ) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, однако в этом ей было отказано в связи с тем, что ответчик не включил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с 

<

дата> по 

<

дата> по профессии 

<

...> в ОАО «Брянская мебельная фабрика». Работа ФИО1 по указанной профессии включена в Список № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, при наличии в воздухе рабочей зоны веществ не ниже 3 класса опасности. Просила суд включить названный период работы в специальный стаж, признать ее право на досрочное назначение страховой пенсии, назначить досрочную страховую пенсию с 

<

дата>.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель УПФ РФ по доверенности ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что спорный период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в ОАО «Брянская мебельная фабрика» по профессии 

<

...> не может быть включен в специальный стаж дающий право для назначения страховой пенсии по старости истцу, так как она документально не подтвердила занятость в течение полного рабочего дня по профессии 

<

...>, работающий с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение. 

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что она работала в ОАО «Брянская мебельная фабрика» с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

...> из древесины 2 и 3 разряда.

В пункте 14 абзаца 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012г. указано, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраст, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введение в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 «Об утверждении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости суммируются периоды работ с тяжелыми условиями труда.

Профессия отделочник изделий из древесины, работающий с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, включен раздел ХХI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производства», подраздел 6, код позиции 22306020-16314 Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, имеют право на досрочное пенсионное обеспечение.

Из архивной справки МКУ «Архив г.Брянска» от 

<

дата> видно, что ФИО1 в период с 

<

дата> – 

<

дата> работала в ОАО «Брянская мебельная фабрика» в должности 

<

...> с начислением заработной платы.

В акте № от 

<

дата> Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска о результатах проверки факта работы ФИО1 в ОАО «Брянская мебельная фабрика» 

<

...> изделий из древесины указано, что в лицевых счетах за 

<

дата> ФИО1 указано наименование профессии - «отделочница», 

<

дата> - 

<

...> изделий из древесины». В лицевых счетах имеются дни без сохранения заработной платы, простоях и дни исполнения других работ, за остальной период работы заработная плата начислена полностью. В наблюдательном деле ОАО «Брянская мебельная фабрика» (регистрационный №) имеются карты аттестации рабочих мест «отделочника изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности №, протоколы исследований воздуха закрытых помещений от 

<

дата> штатные расписания за 

<

дата> «Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с пп.1 п.1 и пп.2 п.1 ст.12 закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» за 1998г.—2001г. в которых указана профессия 

<

...> изделий из древесины», в поименном списке к перечню имеется «ФИО1 – «отделочник изделий из древесины». Согласно Уставу, утвержденному общим собранием акционеров от 

<

дата> ОАО «Брянская мебельная фабрика» является юридическим лицом. Целью и видами деятельности общества являются: производство мебели и других товаров народного потребления, продукции производственно - технического назначения…

Согласно экспертному заключению Управления государственной службы по труду и занятости населения Брянской области от 

<

дата> №, ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> работала по профессии 

<

...> изделий из древесины 3 разряда» в отделочно-сборочном цехе Брянской мебельной фабрики ПМО «Брянскмебель» лесной и деревообрабатывающей промышленности и ОАО (АООТ) «Брянская мебельная фабрика» во вредных условиях труда при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности, превышающих предельно-допустимую концентрацию.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что работа ФИО1 в ОАО «Брянская мебельная фабрика» по профессии «

<

...> изделий из древесины» была связана с работой в неблагоприятных условиях труда с вредными веществами не ниже 3 класса опасности в режиме полного рабочего дня.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о включении спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что на момент подачи ФИО1 заявления о назначении трудовой пенсии она имела 10 лет специального стажа и достигла возраста 

<

...> лет, суд приходит к выводу, что иск в части признания права на назначение пенсии является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе (государственное учреждение) городского округа города Брянска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 30 № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», включив ФИО1 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующий период:

- с 

<

дата> по 

<

дата> по профессии 

<

...> в ОАО «Брянская мебельная фабрика». 

Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа г.Брянска назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме через Фокинский районный суд г. Брянска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата> 

Председательствующий судья Т.А. Подгало