Дело № 2-4437/18 09 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.11.2017 года в размере 160 000 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10400 руб. 01 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ответчику транспортное средство автомобиль Х. 

В обоснование иска ссылается на то, что 30.10.2015 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 075 руб. 00 коп на основании договора на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал указанное имущество в залог банку.

На 01.02.2018 года просроченная задолженность ответчика перед истцом по названному кредитному договору, включая просроченные проценты и неустойку, составляет 160 000 руб. 32 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Учитывая изложенное, и в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.10.2015 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 075 руб. 00 коп на основании договора на приобретение транспортного средства.

В связи с неоднократным неисполнением принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность.

По состоянию на 01.02.2018 года просроченная задолженность ответчика перед истцом по названному кредитному договору, включая просроченные проценты и неустойку, составляет 160 000 руб. 32 коп. 

Учитывая, что доказательств полного или частичного погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлено, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о ее взыскании в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал принадлежащее ему имущество в залог банку.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно чт. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 30.10.2015 г. в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) руб. 32 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ФИО1 транспортное средство Х. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 400 (десять тысяч четыреста) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья