Дело № 2-2969/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Кураленко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«25» августа 2017г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Кемерово о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о предоставлении жилого помещения.

Свои требования мотивировал тем, что в **.**.**** в семье Р-вых родилась двойня. Как семья, имеющая двойню, Р-вы встали на очередь для получения жилья. В **.**.**** и согласно очереди были 17-е. Они ежегодно проходили сверку очереди и в **.**.**** семья была уже 8-я на очереди. Однако в **.**.**** и **.**.**** при сверке очередности выяснилось, что семью Р-вых передвинули и они опять стали 14-е в очереди. На их вопрос в Территориальном управлении Заводского района, как такое могло произойти, им ответили, что 8-ми на очереди они никогда не были. Выйдя из кабинета, где происходит перерегистрация, на стене он увидел отчет о работе данного жилищного комитета, где было указано, что очередь из семей, имеющих двойни, составляет всего 8 человек. Он попросил работника Территориального Управления Заводского района дать пояснения, как такое может быть, что очередь из 8 человек, а Резонов является 14-м. На что работник Территориального Управления Заводского района (ФИО2) заявила, что на стене висит неверная, ошибочная информация. При этом при перерегистрации в Территориальном Управлении Заводского района ему никаких документов о постановке на очередь не выдают, тем самым лишают его семью права хоть как-то контролировать данную ситуацию.

Далее им было направлено обращение в прокуратуру г. Кемерово о проверке предоставленной информации и проведении запросов относительно возникших у их семьи вопросов.

На его запрос поступил ответ Администрации г. Кемерово от **.**.****г. Согласно данному ответу указано, что: «К сожалению, те льготы, которые провозглашены Федеральным законом, не подкрепляются финансированием, поэтому очередь практически не двигается. В настоящее время, федеральная жилищная политика направлена на переход от бесплатного предоставления жилья к оказанию содействия в решении жилищных проблем граждан, в основном, путем ипотечного кредитования.»

Через некоторый промежуток времени, а именно **.**.****г., им было направлено точно такое же обращение в адрес Администрации Президента РФ. **.**.****г. им был получен ответ от Администрации г. Кемерово следующего характера: «Ваше обращение в Администрацию Кемеровской области направлено для рассмотрения в администрацию г. Кемерово, так как очередь нуждающихся в получении жилых помещений ведется органами местного самоуправления. Вы состоите в очереди на улучшение жилищных условий в Территориальном Управлении Заводского района, как многодетная семья и как семья имеющая близнецов с **.**.****г. Очередь в районе среди многодетных семей ###, среди семей, имеющих детей-близнецов ###, В соответствии с Жилищным кодексом РФ, который вступил в действие с **.**.****г., устанавливается новый порядок предоставления жилых помещении по договорам социальных найма. Право на получение жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма имеют только малоимущие граждане в порядке очередности.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона о введении в действие ЖК РФ граждане, принятые на учет до **.**.****г., сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. К сожалению, те льготы, которые провозглашены Федеральным законом, не подкрепляются финансированием, поэтому очередь практически не движется. Предоставление жилых помещений осуществляется по едино сформированной (т.е. с учетом всех районов города) очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях. В **.**.**** в г. Кемерово была сформирована единая городская очередь граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Списки граждан, состоящих на учете, нуждающихся в жилых помещениях, ежегодно утверждаются постановлением Администрации г. Кемерово. Постановлением Администрации города от **.**.****г. ### утвержден список очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях на **.**.**** В соответствии с указанным списком, № Вашей очереди по общим основаниям - ###, по категории «семьи при рождении близнецов» - 55, по категории «многодетные семьи» - 458. Постановлением Администрации города от **.**.****г. ### утвержден список очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях на **.**.**** По состоянию на **.**.****г. номер Вашей очереди по общим основаниям - 6011, по категории «семьи при рождении близнецов» - 31, по категории «многодетные семьи» - 231. Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет (ч. 1 ст. 57 ЖК РФ).»

Согласно ответу Администрации г. Кемерово от **.**.****г.: «Учитывая изложенное, постановлением Администрации города от **.**.**** ### Вы сняты с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по категории «многодетные семьи», с сохранением права категории «семьи при рождении близнецов» (очередь ###).».

Учитывая изложенное, просил обязать Администрацию г. Кемерово предоставить семье Р-вых жилое помещение, как относящимся к категориям граждан «многодетные семьи» и «семьи при рождении близнецов».

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО3

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 требования истца поддержала.

Представитель истца ФИО1, третьего лица ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенностей, требования истца поддержал.

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово ФИО6, действующая на основании доверенности № 01-32/2659 от 03 ноября 2016г., требования не признала.

Третьи лица ФИО3, ФИО3 в суд не явились, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что с **.**.****г. ФИО1 состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по категориям: «многодетные семьи», «семьи при рождении близнецов» (состав семьи 5 человек) и на общих основаниях.

Постановлением Администрации г. Кемерово от **.**.****г. ###, с учетом изменений, внесенных постановлением Администрации г. Кемерово от **.**.****г. ###, в связи с утратой льготы, дающей право на первоочередное получение жилого помещения, с сохранением права состоять на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на общих основаниях: ФИО1, состоящий на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по категории «многодетные семьи (состав семьи 5 человек)», с сохранением права состоять на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по категории «семьи при рождении близнецов» и на общих основаниях, с даты подачи заявления – с **.**.****г., составом семьи 5 человек.

До настоящего времени жилым помещением истец органами местного самоуправления не обеспечен.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит обязать Администрацию предоставить его семье жилое помещение, как относящимся к категориям граждан «многодетные семьи» и «семьи при рождении близнецов».

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Перечень граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди, является исчерпывающим.

Каких-либо документов подтверждающих содержащееся в ч. 2 ст. 57 ЖК РФ условие о предоставлении гражданам жилых помещений вне очереди в материалы настоящего дела ФИО1 не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в подтверждение своих исковых требований суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в настоящее время ФИО1 в установленном законом порядке включен в список лиц, нуждающихся в жилом помещении, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о предоставлении жилого помещения, как относящимся к категориям граждан «многодетные семьи» и «семьи при рождении близнецов» вне очереди.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации города Кемерово о предоставлении жилого помещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено «30» августа 2017г.

Судья М.В. Ларченко

5