УИД 04RS0010-01-2024-000105-58 № 1-46-2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н., подсудимого ФИО8 ФИО10 защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не официально работающего рамщиком на пилораме, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 ФИО12 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО13 с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное в 3,3 километрах на северо-восток от 

<

адрес>, где он умышленно в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками в имеющийся при нем пакет верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом, ФИО8 ФИО14 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 

<

данные изъяты> граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. 

Около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном в 2 километрах на северо-восток от 

<

адрес> ФИО8 ФИО15 был задержан сотрудниками полиции, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут того же дня у ФИО8 ФИО16 обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 

<

данные изъяты> граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 ФИО17 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №), обвиняемого (л.д. № из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он приехал на пилораму в 

<

адрес>. Приехав на работу, он ждал своего напарника около 2 часов, тот не приехал. Около 11 часов того же дня он решил собрать коноплю на поле вблизи 

<

адрес>, чтобы покурить, без цели сбыта. Он пошел пешком до трассы, на автобусе доехал до конечной остановки автобуса № в 

<

адрес>, затем пешком пошел в сторону 

<

адрес>. Придя на поле около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он начал собирать коноплю в свой пакет желтого цвета, собирал коноплю до 13 часов 40 минут. Собрав коноплю, пешком пошел в сторону трассы от 

<

адрес>, где к нему подъехали сотрудники полиции и задержали его, доставили в отдел полиции, где в присутствии незаинтересованных граждан у него изъяли пакет с коноплей, а также смывы с ладоней рук. Вину признает, раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что ФИО8 ФИО18 указал участок поля, расположенный в 3,3 километрах на северо-восток от 

<

адрес> Республики Бурятия, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю. Затем показал участок поля в 2 километрах на северо-восток от 

<

адрес> Республики Бурятия, где он был задержан сотрудниками полиции.

Оглашенные показания подсудимый ФИО8 ФИО19 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном. Также показал суду, что после сбора конопли он выкурил сигарету, немного отошел от места, где собирал коноплю, в это время к нему подъехали сотрудники полиции.

Кроме показаний подсудимого ФИО8 ФИО20 его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным ФИО6 проводили рейды по полям произрастания дикорастущей конопли, на поле вблизи 

<

адрес> в ущелье заметили мужчину, который что-то собирал в пакет, они решили, что он занимается сбором конопли. ФИО21 также видел, как ФИО8 сбирал коноплю. Не теряя его из виду, около 13 часов 50 минут они подъехали к нему. Им оказался ФИО8, они представились, показали свои удостоверения, и сообщили, что подозревает его в незаконном обороте наркотиков. После чего ФИО8 был доставлен в отдел полиции, где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра был изъят пакет с коноплей, а также смывы с рук. Давления на ФИО8 не оказывалось, объяснения он давал добровольно.

На основании ч. 3 ст. 281 УК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе следствия (л.д. №) в части, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГНК поступила оперативная информация о том, что ФИО8 ФИО22 будет направляться с поля недалеко от 

<

адрес> с сторону 

<

адрес> с коноплей. Для проверки указанной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении ФИО8 ФИО23

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил, пояснил, что мог забыть обстоятельства по прошествии времени.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО6, Свидетель №1, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 М№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГНК поступила оперативная информация о том, что ФИО8 ФИО24 будет направляться с поля недалеко от 

<

адрес> с сторону 

<

адрес> с коноплей. Для проверки указанной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении ФИО8 ФИО25 в ходе которого он вместе с оперуполномоченным ФИО5 выехали на поле вблизи 

<

адрес>. Около 13 часов 45 минут в 2 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в их поле зрения попал молодой человек, опознанный как ФИО1, с пакетом в руках. Не теряя его из виду, они подъехали к нему около 13 часов 50 минут, представились, показали свои удостоверения, и сообщили, что подозревает его в незаконном обороте наркотиков. После чего он бы доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у ФИО1 был изъят пакет желтого цвета с растительной массой с запахом конопли, а также смывы с ладоней его рук.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого вместе со вторым понятым при изъятии наркотиков у ФИО8 ФИО26 в отделе полиции Иволгинского района. В ходе которого у ФИО8 изъяли пакет желтого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, также изъяли смывы с ладоней его рук. По поводу изъятого ФИО8 пояснил, что растительная масса конопля, принадлежит ему, собрал ее для личного употребления вблизи 

<

адрес> без цели сбыта.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Иволгинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) в действиях ФИО8 ФИО27 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ поступило сообщение от ФИО6 о том, что в 2 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> за сбором конопли задержан ФИО8 ФИО28.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) у ФИО8 ФИО29 изъят пакет желтого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, а также изъяты смывы с рук ФИО8 ФИО30

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты> г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 

<

данные изъяты> г. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты> г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 

<

данные изъяты> г. На поверхности салфетки (смывы с рук ФИО8 ФИО31.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола –действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрены вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, полимерный пакет желтого цвета, салфетка из нетканого материала с загрязнением.

Оценив показания подсудимого ФИО8 ФИО33 свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО8 ФИО32 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО8 ФИО34 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, ФИО5, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО8 ФИО35 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 

<

данные изъяты> г., которое ФИО8 ФИО36 приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

При этом суд исключает из объема обвинения ФИО8 ФИО37. "незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта", как не нашедшего подтверждения в судебном заседании. Как следует из показаний свидетеля ФИО3, они с ФИО2 заметили на поле ФИО8 ФИО38 который занимался сбором конопли, и не теряя его из виду, подъехали к нему. Указанное также подтверждается рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение от ФИО6 о задержании в 2 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> за сбором конопли ФИО8 ФИО39

Таким образом, фактически ФИО8 ФИО57 был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как собрал коноплю и его противоправные действия были пресечены непосредственно сразу после приобретения наркотического средств. При таких обстоятельствах ФИО8 ФИО56. не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством и не имел для этого объективной возможности в силу осуществления преступных действий под контролем сотрудников полиции.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО8 ФИО55. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО8 ФИО53. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РПНД, РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО8 ФИО54. наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику его личности, состояние здоровья его брата, оказание ему помощи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО8 ФИО52 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО8 ФИО51. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката ФИО4 за защиту интересов ФИО8 ФИО45 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой ФИО47. за защиту интересов ФИО8 ФИО48 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 10651,50 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 13120,5 руб. подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО8 ФИО50. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО8 ФИО49. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 ФИО41 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО8 ФИО42 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО8 ФИО43 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13120,50 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты>., смывы с рук ФИО8 ФИО44., пакет желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.