Дело № 1-43/21

публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хохряковой М.В., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Муллагалиева Н.А., представившего удостоверение №1489, ордер № 003205 от 29.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное преступление совершено в г.Ижевске при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» за № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года (в редакции от 13.07.2015 года за № 233- ФЗ) определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон).

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 19 указанного Федерального закона, регламентирующей основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п.2.1).

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 настоящего Федерального закона).

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 30.06.2015 года № 652) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

Так, 11 ноября 2019 года в вечернее время суток, но не позднее 21 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, будучи ранее неоднократно судимым по ст.264.1 УК РФ за управлением транспортным средством автомобиле в состоянии опьянения, вновь возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 11 ноября 2019 года, в вечернее время, но не позднее 21 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, осознавая, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 13.02.2018г. №156), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства автомобиля марки «

<

данные скрыты>» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3

После чего ФИО1, действуя в продолжение своих преступных намерений, находясь за управлением указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и то, что ранее неоднократно судим по ст.264.1 УК РФ, пренебрегая п.2.7 указанных Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по улицам города Ижевска, где у дома № 11 по ул.К.Либкнехта г. Ижевска в 21 часов 30 минут 11 ноября 2019 года был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску УР и отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние опьянения 11 ноября 2019 года с применением технического средства «РRО-100», номер прибора 904484 у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,303 мг/л, то есть ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что 11 ноября 2019 года в 20.00 часов поехал в продуктовый магазин на ул. В. Сивкова г. Ижевска на машине супруги марки «

<

данные скрыты>» гос. номер №. В магазине, кроме продуктов питания он купил спиртные напитки, 

<

данные скрыты>. Решил употребить в автомобиле приобретенные спиртные напитки, а именно пил водку и запивал пивом. Примерно через 5 минут после начала употребления спиртного подъехали сотрудники ДПС, подошли к его автомобилю, попросили предъявить документы. Автомобиль не был заведен. Сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Примерно через 30 минут началась процедура медицинского освидетельствования в присутствии понятых. В связи с тем, что с момента употребления спиртного и до начала освидетельствования прошло достаточное количество времени, прибор показал наличие алкоголя. Затем его увезли в отдел полиции оформлять документы.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

Из показаний свидетеля сотрудника ДПС Свидетель №4, данных им в судебном заседании, следует, что 11.11.2019 заступил на дежурство и находился в служебном кабинете, куда другими сотрудниками был доставлен ФИО1, задержанный за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он отобрал объяснение у задержанного и составил административный протокол. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, он еле стоял на ногах, еле говорил. ФИО4 находился в невменяемом состоянии и пояснял, что выпил спиртное и управлял транспортным средством. После оформления всех документов ФИО4 доставили в отдел полиции. 

Из показаний свидетеля сотрудника ДПС Свидетель №2, данных им в ходе судебного заседания, следует, что в ноябре 2019 года вечером находился на службе совместно с инспектором Свидетель №3 В вечернее время ими было получено сообщение из Дежурной части ГИБДД о том, что водитель белого «

<

данные скрыты>» едва не совершил наезд на пешехода и скрылся. Получив данное сообщение они на служебном автомобиле сразу проследовали на ул. В.Сивкова г. Ижевска. Данный автомобиль был замечен и двигался по ул. В.Сивкова г. Ижевска, затем остановился справа от железных ворот новостройки на ул. К.Либкнехта. Водитель ФИО4 не мог выйти из автомобиля самостоятельно в силу алкогольного опьянения. Поэтому ФИО4 вывели из автомобиля, проводил в служебный автомобиль, где составлялись документы. Автомобиль ФИО4 был визуально осмотрен, ничего не обнаружено. Дальше им занимался его напарник Свидетель №3, а он искал понятных. С момента остановки транспортного средства за управлением которого находился ФИО4 и до момента его задержания прошло не более пары минут. После оформления документов, ФИО4 привезли в ГИБДД и им занимались уже другие сотрудники. 

Из показаний сотрудника ДПС свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе судебного заседания, следует, что 11 ноября 2019 года в вечернее время в дежурную часть поступило сообщение о том, что водитель автомобиля «

<

данные скрыты>» белого цвета гос номер № на улице В.Сивкова г. Ижевска находится в неадекватном состоянии, едва не совершил наезд на пешехода. Он с напарником Свидетель №2 увидели, что указанный в сообщении автомобиль двигался по ул. К. Либкнехта у новостройки и остановился на придомовой территории. Подъехав к машине, увидели, что водитель ФИО4 сидит на водительском месте, машина была заведена. ФИО4 был отстранен от управления автомобилем, освидетельствован при помощи алкотектора, после чего был передан другому экипажу. Согласно показаниям алкотектора установлено состояние опьянения. С момента, когда увидели движущийся автомобиль и до момента, когда смогли подъехать к нему, прошло 2-4 минуты. ФИО4 был в машине один, на сиденье находился пакет с алкоголем. От задержанного исходил запах алкоголя, была нарушена речь, наблюдалась шаткая походка. Из объяснений задержанного понял, что тот употреблял алкоголь дома и вновь поехал за спиртным. Самостоятельно из автомобиля ФИО4 выйти не мог. На месте оформлялись протоколы.

Из показаний супруги подсудимого, свидетеля Свидетель №5, данных ей в ходе судебного заседания, следует, что подсудимый ФИО1 ее муж, охарактеризовала его с положительной стороны. На нее зарегистрирован автомобиль «

<

данные скрыты>», супруг им не управляет, так как лишен водительских прав. 11 ноября 2019 года около 20 часов ФИО4 куда то ушел, был трезвый. Наличие машины во дворе она не проверяла. Позже муж рассказал, что поехал на автомобиле в магазин за спиртным, затем сидел в машине и употреблял алкоголь, в этот момент сотрудники ГИБДД задержали его, потому что он был в состоянии алкогольного опьянения. Момент управления ФИО4ым автомобилем не видела. 

Из показаний свидетеля дознавателя ОД ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску ФИО5 следует, что в ее производстве находилось настоящее уголовное дело. В рамках проведения дознания ею был сделан запрос в Управляющую компанию с целью изъятия диска с видеозаписью задержания ФИО1 Точный адрес, куда ею направлялся запрос, она не помнит. После получения диска с видеозаписью, он был осмотрен, в том числе и с участием ФИО1 

Из показаний специалиста - 

<

данные скрыты> «БУЗ Республиканский наркологический диспансер» ФИО6 следует, что максимальной концентрации алкоголь в плазме крови достигает через 40-50 минут после его употребления. Через 3 минуты после употребления признаки опьянения появиться не могут. Показатель алкотектора в 1, 303 мг/л соответствует средней степени алкогольного опьянения и человек в таком состоянии имеет явно выраженную шаткую походку. Маловероятно, что указанный результат алкотектор мог показать через 30 минут после употребления спиртного. Такой спиртной напиток как водка имеет особенности и быстро не всасывается. 

Кроме того, в ходе судебного заседания оглашены письменные материалы уголовного дела:

-протокол об административном правонарушении 18 АН № 0835111 от 11.11.2019 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ составленный на ФИО1 (л.д.8);

-протокол об отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от11.11.2019 года за № 18 АА№ 0328195 (л.д.9);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18АА № 0085606, согласно которого по результату освидетельствования у ФИО1 11.11.2019 г. в 21.46 час. было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 1,303 мг/л. (л. д. 10);

-протокол о задержании транспортного средства 18 АА № 0036598 от 12.11.2019 года- автомобиля марки «

<

данные скрыты>» государственный регистрационный знак №, согласно которого (л.д. 13);

-приговор от 16.10.2018 года мирового судьи с/у № 2 Завьяловского района УР(л.д.84-90);

- приговор от 23.11.2018г. мирового судьи с/у №2 Индустриального района г.Ижевска УР (л.д.92-94);

-протоколом осмотра диска с видеозаписью от 11.11.2019 года, на котором зафиксирован факт управления транспортным средством ФИО1 с участием свидетеля Свидетель №3 (л.д.42-43);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от 11.11.2019 года, на котором зафиксирован факт управления транспортным средством ФИО1 с участием подозреваемого ФИО1, который пояснил, что управлял автомобилем 11.11.2019 года (л.д.77-79).

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Из исследованных материалов установлено, что 11.11.2019 составлен протокол об административном правонарушении 18 АН № 0832918 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ согласно которого, 11.11.2019 в 21.30 часов ФИО1 у дома 11 по ул. К.Либкнехта г. Ижевска управлял автомобилем 

<

данные скрыты> гос. номер № будучи лишенным права управления транспортным средством 08.12.2018 на 36 месяцев (л.д. 1). 

Согласно протокола 18 АА № 0328195 от 11.11.2019 в 21.37 часов ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 12.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ (л.д. 21-22). 

С учетом представленных сторонами доказательств, суд уточняет время совершения преступления как 11 ноября 2019 года в вечернее время суток, но не позднее 21 часа 30 минут, что соответствует исследованным в судебном заседании административным материалам и показаниям сотрудников полиции. 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение в полном объеме, просил квалифицировать действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд считает, что в судебном заседании вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами. 

Свой вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления суд основывает на показаниях свидетелей: сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску Свидетель №3 и Свидетель №2, из показаний, которых судом установлено, что 11.11.2019 года находясь в составе автопатруля, получили сообщение из дежурной части, о том что водитель автомобиля «

<

данные скрыты>» белого цвета на дороге ведет себя неадекватно. После чего они проследовали на ул. В.Сивкова обнаружили данный автомобиль двигающимся и через небольшой промежуток времени припаркованным у новостройки по ул. К. Либкнехта, перед шлагбаумом, двигатель автомобиля был заведен, при проверке документов было установлено, что водитель ФИО1 имеет признаки алкогольного опьянения, было проведено освидетельствование водителя на состояние опьянения в присутствии понятых, при освидетельствовании прибор показал содержание алкоголя, были составлены соответствующие документы.

Показания данных свидетелей подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что 11.11. 2019 доставили в ГИБДД водителя ФИО1, который был задержан за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 обнаруживал признаки алкогольного опьянения. После составления всех необходимых документов ФИО1 доставили в отдел полиции.

Факт управления автомобилем «

<

данные скрыты>» ФИО1 в вечернее время 11.11.2019 года подтвердила свидетель Свидетель №5, которая впоследствии со слов мужа узнала, что он поехал на автомобиле в магазин за спиртным, затем сидел в автомобиле, к нему подошли сотрудники ГИБДД и задержали его, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 подтверждены письменными доказательствами, зафиксировавшими указанные свидетелями обстоятельства. Так, судом исследованы протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого по результату освидетельствования у ФИО1 11.11.2019 г. в 21.46 час. было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 1,303 мг/л., протокол о задержании транспортного средства – автомобиля «Фольцваген поло», протоколом осмотра видеодиска, на котором засвидетельствована обстановка около дома № 11 по ул. К. Либкнехта г. Ижевска, с изображением автомобиля подсудимого и автомобиля автопатруля ГИБДД. Так при просмотре данного диска в судебном заседании установлено, что автомобиль под управлением подсудимого подъехал к шлагбауму дома, остановился с включенными ходовыми огнями.

Суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством видеозаписи с камеры наблюдения и протокола ее осмотра. Данная видеозапись была изъята уполномоченным на то лицом и в рамках его компетенции. Отсутствие протокола выемки видеозаписи не может послужить достаточным основанием для признания данного доказательства недопустимым. Видеозапись предоставлена по запросу следователя АУ УР «Культурно-административный комплекс» 05.12.2019 по запросу МВД по УР о предоставлении видеозаписи за 11.11.2019 с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу 

<

...>. Интересуемая запись была передана дознавателю и в дальнейшем осмотрена в установленном законом порядке, в том числе и с участием ФИО1, не отрицавшего фактические обстоятельства зафиксированные на ней, а также реальное время нашедшее свое отраженное в данной видеозаписи. 

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Кроме того, в судебном заседании исследована выписка из журнала КУСП Дежурной части ГИБДД по УР, в котором имеется запись о поступившем в Дежурную часть сообщении об автомобиле 

<

данные скрыты> белого цвета гос. номер №/18, на задержание которого ориентированы автопатрули №, №. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ суд учитывает положения п. 10.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» о том, что ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от 23.11.2018 осужден по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу и на момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 11.11.2019 г. судимость ФИО1 была не снята и не погашена. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и правильной квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а употребил спиртное в стоящем автомобиле, по мнению суда, надуманны и опровергнуты собранными и представленными суду доказательствами. При этом суд учитывает, показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 в части того, что из дежурной части им передали сообщение о том, что автомобиль (указали марку, цвет) неадекватно ведет себя при движении, в дальнейшем данный автомобиль был обнаружен движущимся по ул. В.Сивкова г. Ижевска, после остановки автомобиль был заведен, водитель находился на водительском сидении. Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи экипаж автопатруля подъехал к остановившемуся автомобилю подсудимого через непродолжительный временной промежуток (не более 3-х минут), что в сочетании с данными прибора уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе (1,303 мг/л.) при освидетельствовании также опровергает версию подсудимого о том, что алкоголь он употребил только когда подъехал к дому и остановил автомобиль. Данный факт также опровергнут показаниями специалиста Республиканского наркологического диспансера ФИО6 пояснившего о невозможности достижения средней степени алкогольного опьянения за такой незначительный период времени. 

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 у суда оснований не имеется, оснований оговаривать подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

Таким образом, суд считает верной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится категории преступлений небольшой тяжести.

<

данные скрыты> по месту жительства характеризуется положительно.

Объективные данные о личности, его поведение в судебном заседании дают суду основание признать ФИО1 вменяемым, подлежащему уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает 

<

данные скрыты>. 

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не имеется.

Исключительные обстоятельства, дающие основания для применения ст.. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает, обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, данные о личности ФИО1 и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, а, также, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, суд считает возможным сохранить ФИО1 условно досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от 28.06.2019 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет обязательный дополнительный вид наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При решении вопроса о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами вида исправительного учреждения» о том, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. В связи с чем, суд определяет отбывание наказание подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от 23.11.2018 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 27 июля 2020 года до 08 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням лишения свободы.

Освободить ФИО1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения ФИО1 в виде с подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.В. Хохрякова