Дело №2-2511/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2017г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В. 

При секретаре Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.06.2012 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 200.000 руб. сроком до 18.06.2016, под 29% годовых в течение первого года пользования кредитом, 23% годовых в течение второго года пользования кредитом, 17% годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течение четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, кредит ФИО1 предоставил. В соответствии с п.2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 04.09.2017 образовалась задолженность в размере 170.146 руб. 21 коп., в т.ч. сумма основного долга – 62.489руб.; сумма процентов на срочную задолженность – 11.977руб. 80коп., сумма процентов на просроченную задолженность – 32.547руб. 59коп., пени – 61.531 руб. 82 коп., штраф – 1.825 руб. 77 коп. Последний платеж по кредиту был совершен ФИО1 18.03.2015. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4.602руб. 92 коп.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом дела извещался по всем имеющимся в материалах дела адресам, в т.ч. по месту жительства согласно данным УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, откуда судебные извещения возвращены с отметкой отделения связи «по истечении срока хранения». Ранее направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция также возвращена в суд по истечении срока хранения. Сведений об ином месте жительства ФИО1 в материалах дела нет. При таком положении принятые к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела меры суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2012 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 200.000руб. сроком до 18.06.2016, под 29% годовых в течение первого года пользования кредитом, 23% годовых в течение второго года пользования кредитом, 17% годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течение четвертого года пользования кредитом. В целях погашения кредита и иных платежей по договору Заемщик обязался вносить денежные средства на открытый ему в Банке счет в размере платежа, установленного графиком, не позднее одного дня до наступления даты очередного платежа. Кредит подлежал погашению путем ежемесячного списания Кредитором суммы, указанной в графике, в безакцептном порядке со счета заемщика в дату платежа, указанную в графике. В соответствии с п.1.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.13-15,16,17,18-19,20).

Как видно из выписки по счету, средствами из предоставленной суммы кредитования Заемщик воспользовался, но принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д.11-12). Ввиду нарушения ФИО1 графика погашения кредита и процентов по нему на неуплаченные в срок суммы начислены пеня и штраф за просроченный платеж (л.д.7об-10). 

По состоянию на 04.09.2017 размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 170.146 руб. 21 коп., в т.ч. сумма основного долга – 62.489руб.; сумма процентов на срочную задолженность – 11.977руб. 80коп., сумма процентов на просроченную задолженность – 32.547руб. 59коп., пени – 61.531 руб. 82 коп., штраф – 1.825 руб. 77 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Поскольку ответчик своих обязательств по заключенному с Банком кредитному договору не исполняет, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора, является правильным и ФИО1 не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные Банком при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18.06.2012 в размере 170.146 руб. 21 коп., расходы по госпошлине 4.602 руб. 92 коп.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.12.2017.