Дело № 1-105/2023

25RS0018-01-2023-000920-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Чудиновой А.А., 

с участием государственного обвинителя Борздо А.А., 

защитника – адвоката Кузьмина К.А., 

при секретаре Ильчук А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

– находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в сфере оборота наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1480 метров к востоку от 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут обнаружила один куст дикорастущего растения конопли, с которого в вышеуказанный период времени оборвала его части и перенесла их на участок местности, расположенный на расстоянии 1560 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 изготовила из вышеуказанных частей растения конопли согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой не менее 0,12 грамма, которое смешала с табаком, получив тем самым вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси не менее 0,96 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое присвоила себе. После чего ФИО1 умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, незаконно хранила данное наркотическое средство в вышеуказанном размере при себе в дамской сумке, находящейся на ней, с момента его изготовления до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенеся его таким образом на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где продолжила хранить вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжила незаконно хранить наркотическое средство при себе в дамской сумке, находящейся на ней, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от 

<

адрес>. 

В ходе дознания ФИО2 виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершенном деянии признала полностью, раскаялась в содеянном. При этом указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны. 

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством. 

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в порядке особого производства: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и главой администрации Кировского городского поселения Приморского края ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 89, 91). Согласно справкам КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 93). 

В соответствии с заключением врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдала таковым ранее (шифр по №); она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. Клинических признаков алкоголизма, наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено (л.д. 62-65). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщила об обстоятельствах хранения наркотических средств, а именно в ходе допроса в качестве подозреваемой и проверки показаний на месте подробно пояснила об обстоятельствах обнаружения куста дикорастущей конопли и периоде хранения наркотического средства, о которых сотрудникам полиции известно не было. 

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимой, наличие официального места работы на момент рассмотрения дела, оказание помощи матери, а также стойкое стремление изменить свою жизнь. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Причин для назначения подсудимой наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного, либо личности ФИО2, не имеется. 

Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, поскольку материальное положение подсудимой позволяет его оплатить. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,65 грамма, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский», – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья