Уголовное дело № 1-29/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сямжа 18 октября 2017 года.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова А.Е., с участием государственного обвинителя прокурора Сямженского района Соболевой И.Б., 

подсудимого: ФИО4, 

защитника: Мастерова А.В., представившего удостоверение № 787, и ордер №,

при секретаре Пантиной Г.И., 

а также потерпевшем: ФИО1, 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, органами предварительного следствия обвиняется в следующем: 

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время ФИО4 предложил своему знакомому ФИО1 приобрести у него сруб бани размером 5х3 м., принадлежащий ФИО2, за 25 000 рублей. При этом ФИО4 ввел ФИО1 в заблуждение относительно собственника данного сруба, пояснив, что сруб принадлежит его 

<

данные изъяты> ФИО3 и он имеет право им распоряжаться. На следующий день, точная дата не установлена, ФИО1, считая, что ФИО4, действует законно, в вечернее время, в своей автомашине 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, находящейся возле 

<

адрес>, передал ФИО4 денежные средства в сумме 20 000 рублей в счёт оплаты приобретенного сруба бани. Полученными в результате мошеннических действий денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО4 по данному эпизоду квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 представил заявление с просьбой прекратить уголовное дело, в связи, с примирением сторон, так как ФИО4 возместил материальный ущерб, достигнуто примирение, материальных претензий не имеется в виду возмещения ущерба, отказывается от исковых требований. 

Подсудимый ФИО4 согласился с прекращение уголовного дела, в связи, с примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Мастеров А.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением. 

Государственный обвинитель прокурор Сямженского района Соболева И.Б. не возражает против прекращения уголовного дела, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты>, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, в ходе следствия им была принесена явка с повинной, 

<

данные изъяты> (л.д. 16, 59-65, 67-68, 70-72). 

Учитывая, что между сторонами достигнуто примирение и материальных претензий не имеется, ущерб возмещен, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон. 

Производство в части гражданского иска, подлежит прекращению, в виду отказа от иска, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО4 оставить без изменения - подписку о невыезде. 

Производство по гражданскому иску ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей прекратить, в связи с отказом от иска. 

Копию настоящего постановления направить ФИО4, потерпевшему ФИО1, защитнику, прокурору Сямженского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Сямженский районный суд. 

Председательствующий подпись А.Е. Юров.