Дело № 2-114/2023 

УИД 62RS0028-01-2023-000057-13 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 11 июля 2023 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в Ухоловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ФИО1 обратилась в ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита 1-20020/000836, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ кредитор открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 1000 000,00 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,00 % годовых.

Договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.

В обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Триумф+» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО1, перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Триумф+».

ООО «Триумф+» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО1, перешло от ООО «Триумф+» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 958 000,52 руб., из них: задолженность по основному долгу - 606 300,63 руб., задолженность по процентам - 201 785,26 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 149 914,63 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного истец ООО «Филберт» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 808 085,89 руб., из них задолженность по основному долгу - 606 300,63 руб., задолженность по процентам - 201 785,26 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 280,86 руб., итого 819 366, 75 руб.

Истец ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, однако в иске содержится заявление представителя ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Кроме того, от представителя истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя ООО «Филберт», настаивает на удовлетворении заявленных требований, против рассмотрения дела в отсутствие должника не возражает, вопрос о применении срока исковой давности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако от нее поступили возражения на исковое заявление, в которых она указывает, что с исковыми требованиями не согласна, так как, заявляя исковые требования о взыскании с нее денежных средств в размере 819 366,75 руб., в том числе сумма основной задолженности 606 300,63 руб., задолженность по процентам 201 785,26 руб., судебные расходы 11 280,86 руб., ООО «Филберт» ссылается на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемные денежные средства предоставлены при заключении договора, кредит выдан сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По заявленному обязательству имела место уступка прав требования от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Триумф» (договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ), от ООО «Триумф» к ООО «Филберт» (договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в расчете задолженности указаны две позиции. Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени при заключении первого договора цессии ДД.ММ.ГГГГ и при заключении второго договора цессии ДД.ММ.ГГГГ остались неизменными. Таким образом, период образования задолженности по кредитному договору исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Действие самого кредитного договора истекло ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения с иском срок исковой давности защиты своего права у истца истек. Ответчик ФИО1 просила применить к исковым требованиям ООО «Филберт» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 819 366,75 руб. положения о пропуске сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив с позиции относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20,00 % годовых (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора кредит предоставляется заемщику на потребительские цели.

Согласно п. 2.2 договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, 

Из графика погашения кредита следует, что дата первого платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ, последнего - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору, в том числе судебные издержки, понесенные банком, составляет 958 000,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу 606 300,63 руб., задолженность по процентам 201 785,26 руб., задолженность по штрафам, комиссиям и пени 149 914,63 руб. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Триумф+» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым Банк передал право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО1, сумма задолженности 958 000,52 руб. (л.д. 27-38).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Триумф+» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Триумф+» передало ООО «Филберт» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО АКБ «Промсязьбанк» и ФИО1, сумма задолженности 958 000,52 руб. (л.д. 21-26).

ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 направлено уведомление о смене кредитора, в котором сообщалось о сумме задолженности и способах ее оплаты (л.д. 39, 40).

Истец ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 808 085,89 руб., из них задолженность по основному долгу - 606 300,63 руб., задолженность по процентам - 201 785,26 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 11 280,86 руб., итого 819 366, 75 руб.

Рассматривая заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из представленных истцом суду материалов следует, что ответчик ФИО1 допустила нарушение условий договора, не внеся в счет погашения долга установленную договором сумму. Указанный истцом размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является идентичным размеру задолженности по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) поступлений в счет погашения кредита и процентов по нему не поступало. Таким образом, период образования задолженности по кредитному договору должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. Действие кредитного договора истекло ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штемпелю на почтовом конверте истец ООО «Филберт» обратился в Ухоловский районный суд Рязанской области с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный законом срок для защиты нарушенного права истцом пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика ФИО1 об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 280,86 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Ответчик вправе подать в Ухоловский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении семидневного со дня вручения копии решения суда срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Шкурина