Гражданское дело № 2-284/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 11.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04.02.2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина, 

при секретаре – Е.С. Сухининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 (до 03.07.2019 ФИО2 л.д. 94) М.А. и А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 06.02.2018 в сумме 21092 руб. (17933 руб. 43 коп. – основной долг, 3158 руб. 57 коп. – проценты).

В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Б. заключен кредитный договор ***. Б. умер ***. В связи с нарушением сроков погашения задолженности представитель истца просит взыскать долг с наследников Б..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., исковые требования признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела, что 06.02.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Б. заключен кредитный договор ***. Б. умер ***.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти Б. приняли его жена ФИО1 и несовершеннолетний сын А., через обращение с заявлениями к нотариусу. В состав наследства входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доля на автомобиль. Стоимость наследственного имущества многократно превышает сумму долга наследодателя (л.д. 103 – 164).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 абз. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд с учетом отсутствия возражений ответчика считает возможным иск удовлетворить. С ответчика, действующей в интересах обоих наследников, за счет наследственного имущества суд взыскивает: сумму задолженности 21092 руб. в счет задолженности по кредиту; 832 руб. 76 коп. в счет погашения расходов на государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., в пользу ПАО «Сбербанк»: сумму задолженности 21092 руб. в счет задолженности по кредиту; 832 руб. 76 коп. в счет погашения расходов на государственную пошлину. Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества Б., умершего ***, перешедшего в пользу ФИО1 и А..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин