РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Яндуловой К.И.,

с участием ст.помощника прокурора 

<

адрес> Аникиной Е.И.,

УУП ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, указав, что приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление.

ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Самаре как лицо, имеющее непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Срок погашения судимости составляет 8 (восемь) лет после отбытия наказания (п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанны с работой. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор.

При постановке на данный учет ФИО2 был ознакомлен с административными ( временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также особенностями, предусмотренными ФЗ от 06ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и ответственностью за совершение повторных преступлений и правонарушений. Кроме того, ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Вместе с тем, несмотря на проводимые в отношении ФИО2 профилактические мероприятия, последний на путь исправления не встал, должных выводов для не сделал, нарушает обязанности, возложенные на него судом, 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 составлено 2 протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов по каждому из них.

Ссылаясь на необходимость более полного контроля за поведением ФИО2 и степенью его исправления, просит продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев и возложить на ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения:обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 поддержала требования по приведенным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного искового заявления. 

Выслушав административного истца, административного ответчика, ст.помощника прокурора, суд находит, что заявление ОП № УМВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление.

ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанны с работой. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> под административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ При постановке на данный учет ФИО2 был ознакомлен с административными ( временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также особенностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. № – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и ответственностью за совершение повторных преступлений и правонарушений. Также ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО2 разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Судом установлено, что несмотря на проводимые в отношении ФИО2 профилактические мероприятия, последний на путь исправления не встал, должных выводов для не сделал, нарушает обязанности, возложенные на него судом.

ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ два правонарушения, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается представленными в суд постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершает административные правонарушения, нарушает обязанности, возложенные на него судом, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-272 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ОП № УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить наОсташкова Олега Игоревичадополнительные административные ограничения: 

-обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна. Судья.