РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению социальной защиты населения администрации Ленинского района г.Красноярска о назначении ежемесячной денежной компенсации, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Управлению социальной защиты населения в Ленинском районе г. Красноярска о назначении ежемесячной денежной компенсации. 

Свои требования мотивирует тем, что она – ФИО1, является дочерью инвалида ВОВ 2 группы Б.А.В.., умершего дата Поскольку истица является инвалидом 3 группы с детства, она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной компенсации на основании Федерального закона от 07 ноября 2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Вместе с тем, ей отказано в назначении данной выплаты, поскольку пенсионное дело и дело медико-социальной экспертизы на Б.А.В. не сохранились. Вместе с тем, считает данный отказ незаконным, и просит, с учетом уточнений исковых требований, назначить ей ежемесячную денежную компенсацию как члену семьи умершего инвалида ВОВ 2 группы Б.А.В.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО2, которая уточненный иск поддержала. 

Представитель ответчика УСЗН Ленинского района г.Красноярска ФИО3 иск не признала, указывая, что представленных документов не достаточно для назначения ежемесячной денежной компенсации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» ФИО4 оставила разрешение данного иска на усмотрение суда. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Министерство социальной политики Красноярского края, Министерство труда и социальной защиты РФ (Роструд) извещены своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. 

Выслушав объяснения сторон, а также, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых устанавливается наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО5, дата года рождения, является инвалидом 3 группы с детства, дочерью Б.А.В..

Б.А.В.., дата года рождения, являлся участником Великой Отечественной Войны 1941-1945г.г., 08 января 1942 г. тяжело ранен в левую руку, 12 июля 1942г. уволен в запас по ранению. 

В истории болезни № и свидетельстве о болезни № Б.А.В. указан диагноз – травматический неврит левого сердинного и частично локтевого нервов сгибательной коньюктуры 4,5 пальцев после сквозного пулевого ранения с повреждением кости, заболевание связано с прохождением военной службы – ранен на фронте 08 января 1942г. 

Как следует из учетной карточки к военному билету, Б.А.В.. дважды проходил медосвидетельствование Военно – врачебной комиссией: 28 марта 1954г. признан годным к нестроевой службе на основании ст. 78А Приказа Военного Министра СССР № от 06 октября 1951 г., 30 ноября 1960г. – по ст. 72Б Приказа Министра Обороны СССР № от 20 июля 1956г. негоден в мирное время, в военное время годен к нестроевой службе. 

05 ноября 1986г. Б.А.В.. умер. 

Пенсионное дело Б.А.В.. не сохранено, что подтверждается справкой УПФР в 

<

адрес>.

Акт медико-социальной экспертизы гражданина Б.А.В.. также не сохранен, в связи с истечением 10-летнего срока его хранения (справка от 02 августа 2016г.).

Согласно выписки из лицевого счета № общественной группы хозяйства, удостоверенной 20 июня 2017г. 

<

адрес> 

<

адрес>, Б.А.В.. по состоянию на 1986г. является главой семьи, пенсионером, инвалидом 2 группы ВОВ, бессрочно, умер датаг. 

Решением Управления социальной защиты населения Ленинского района г.Красноярска 16 августа 2016г. ФИО1, подавшей заявление 13 июля 2016г., отказано в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной компенсации военнослужащим, признанным инвалидами вследствие военной травмы ввиду отсутствия справки учреждения медико-социальной экспертизы, подтверждающей установление инвалидности вследствие военной травмы на умершего участника Великой Отечественной войны.

Учитывая изложенное, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая факт получения Б.А.В.. на фронте Великой Отечественной войны в январе 1942г. сквозного пулевого ранения левого предплечья с повреждением локтевой кости, последствием которого явился травматический неврит левого срединного и частично локтевого нерва, ставшего причиной увольнения в запас по ранению, принимая во внимание, что Б.А.В.. является инвалидом 2 группы, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих об установлении отцу истицы инвалидности вследствие военной травмы.

Довод ответчика о необходимости представления истицей для назначения ей ежемесячной денежной компенсации справки, выданной федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, подтверждающей факт установления ее отцу инвалидности вследствие военной травмы, являются несостоятельными, поскольку факт установления инвалидности Б.А.В. вследствие военной травмы подтверждается иными документами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах» к инвалидам Великой Отечественной войны и инвалидам боевых действий относятся военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Отечества или исполнении обязанностей военной службы на фронте, в районах боевых действий в периоды, указанные в настоящем Федеральном законе.

Невозможность подтверждения наличия у Б.А.В. на момент смерти инвалидности документами МСЭК, ввиду уничтожения этих документов за истечением срока их хранения, не может влиять на право истицы на предоставление мер социальной поддержки, как члену семьи умершего (погибшего) инвалида Великой Отечественной войны.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия у Б.А.В.. на момент его смерти статуса инвалида ВОВ, получившего инвалидность 2 группы вследствие «ранения на фронте», и причинно-следственной связи его инвалидности с военной травмой.

В связи с этим, ФИО1, являясь инвалидом детства, как член семьи умершего инвалида Великой Отечественной войны вследствие военной травмы, имеет право для назначения и выплаты ежемесячной денежной компенсации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное, понесенные ФИО1 судебные расходы в виде оплаты юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб., который соответствует принципу разумности, установленному ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Красноярска назначить ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную частью 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», как члену семьи умершего инвалида 2 группы Великой Отечественной Войны Б.А.В. с датаг.

Взыскать с Управления социальной защиты населения в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Снежинская