Дело №1-112/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., представителя потерпевшего А.А.А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 17 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица К.Р.А. заключил договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которого приобрел лесные насаждения различных пород в квартале 

<

адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица К.Р.А. заключил трудовой договор с ФИО1, предоставил ему необходимый инвентарь, для заготовки древесины на лесоделяне, отведенной в квартале 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес> и осуществлял выборочную рубку клейменных деревьев, где у него в это время, вопреки условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вырубке подлежат только клейменные деревья, из корыстных побуждений, возник умысел на незаконную рубку 8 не клейменных деревьев породы сосна, и 1 не клейменного дерева породы лиственница, не разрешенных к рубке, произрастающих на территории лесного фонда в защитных лесах, а именно в квартале 

<

адрес>, с целью извлечения материальной выгоды, путем получения денежного вознаграждения, за больший объем заготовленной древесины.

Далее ФИО1 около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале 

<

адрес>, в нарушении п. 6 договора купли - продажи лесных насаждений №15/486-18 от 17 декабря 2018 года, согласно которого вырубке не подлежат не клейменные деревья, в нарушении и. 17 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 13.09.2016 года № 474, согласно которого при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок, и в нарушении ст.ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года, согласно которых: «...граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом...», «... граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом...», «...граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений...», «...купля продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом...», «...плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи...», «...граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации...», в нарушении ст. 4, 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ (ред. от 24.11.2014 г. с изм. от 29.12.2014 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015 г.), согласно которых «...объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «...граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства», из корыстных побуждений, умышленно, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут 09.03.2019 года, с помощью имеющейся при себе бензопилы марки «Shtihl MS 180», произвел незаконную рубку, путем спиливания на корню 8 сырорастущих не клейменных деревьев породы сосна, общим объемом 12,91 кубических метров и 1 сырорастущего не клейменного дерева породы лиственница объемом 2,69 кубических метров, после чего находясь в вышеуказанном лесном массиве около 17 часов 20 минут 09.03.2019 года, был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 незаконно, путем спиливания на корню, произвел незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 12,91 кубических метров и 1 сырорастущего не клейменного дерева породы лиственница объемом 2,69 кубических метров, который был рассчитан на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 (ред. от 09 июня 2014 года) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 19 августа 2017 года № 989 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310». Учитывая, что 

<

адрес> Республики Бурятия относится к Четвертому Восточно- Сибирскому лесотаксовому району, ставка платы, рублей за 1 плотный кубический метр, с учетом коэффициента индексации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год четвертого разряда такс (расстояние 40,1-60 км до пункта вывозки древесины), составляет древесина породы сосна: крупная - 145,23 рублей, средняя - 104,53 рубля; мелкая - 52,69 рубля, дрова - 4,71 рубля, древесина породы лиственница: крупная - 116,1 рубль, средняя - 83,11 рубля, мелкая - 41,55 рубль, дрова - 3 рубля.

Таким образом, объем незаконно спиленной ФИО1 древесины породы сосна, составил 12,91 кубических метров и ее стоимость 

<

данные изъяты>, древесины породы лиственница 2,69 кубических метров и ее стоимость 

<

данные изъяты>.

Размер вреда, исчисленный в соответствии с таксами (п.п.1 ч. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке или повреждении до степени прекращения роста деревьев породы сосна, составляет 

<

данные изъяты>, за повреждение деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более до степени прекращения роста сумма ущерба исчисляется из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород. В связи с этим, при расчете ущерба, 

<

данные изъяты> умножено на 50 (таксовая стоимость), и так как незаконная рубка осуществлена в защитных лесах, то сумма ущерба, согласно вышеуказанного Постановления Российской Федерации, увеличена в 2 раза. В результате сумма ущерба от незаконной рубки 8 сырорастущих деревьев породы сосна, совершенной ФИО1 в вышеуказанном лесном массиве составила 

<

данные изъяты> рублей.

Размер вреда, исчисленный в соответствии с таксами (п.п.1 ч. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке или повреждении до степени прекращения роста деревьев породы лиственница, составляет 220 рублей 71 копейка, за повреждение деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более до степени прекращения роста сумма ущерба исчисляется из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород. В связи с этим, при расчете ущерба, 220 рублей 71 копейка умножено на 50 (таксовая стоимость), и гак как незаконная рубка осуществлена в защитных лесах, то сумма ущерба, согласно вышеуказанного Постановления Российской Федерации, увеличена в 2 раза. В результате сумма ущерба от незаконной рубки 8 сырорастущих деревьев породы лиственница, совершенной ФИО1 в вышеуказанном лесном массиве составила 

<

данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия ущерб лесным насаждениям на сумму 

<

данные изъяты> рублей, совершив незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 260 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования. 

Защитник адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указала суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А.А.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1 

Согласно справке-характеристике участкового инспектора ОМВД по 

<

адрес> (л.д.169) и характеристике по месту жительства МО СП «

<

адрес>» (л.д.167) ФИО1 характеризуется удовлетворительно. По месту работы в ИП «К.Р.А. (л.д.168) ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно справкам (л.д. 161,162) ФИО1 на учетах ГБУЗ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» не состоит, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что жалоб на здоровье не имеет, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного вреда (л.д.164).

ФИО1 судимости не имеет (л.д.163). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, добровольное возмещение причиненного вреда, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает не целесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа, как основное, так и дополнительное при этом суд учитывает полное возмещение причиненного вреда, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы, по этим основаниям суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств. 

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: древесину породы сосна в количестве 24 сортиментов по 4 метра, древесину породы лиственница сортиментами по 4 метра в количестве 3 штук, находящуюся на хранении в ООО «

<

данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства; бензопилу марки «

<

данные изъяты>», находящуюся в ООО «

<

данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу возвратить К.Р.А. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Председательствующий судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

Судья С.В. Гордейчик