ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» февраля 2020 г. г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Фадеев И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Украины, зарегистрированной по адресу: Украина, 

<

адрес>, квартал Дружбы народов, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужей, с высшим образованием, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, тайно похитила находившееся по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно кухонный гарнитур стоимостью 15 000 рублей, с раковиной стоимостью 2500 рублей и краном-смесителем, стоимостью 3000 рублей, холодильник «ATLANT» стоимостью 12 000 рублей, стол стоимостью 2700 рублей, три табуретки стоимостью 1400 рублей за штуку, а всего на общую сумму 4200 рублей, стиральную машинку «Haier» стоимостью 5000 рублей, двуспальную кровать, стоимостью 5000 рублей, матрас, стоимостью 5000 рублей, двустворчатый шкаф, стоимостью 18 000 рублей, карниз, стоимостью 1500 рублей, шторы, стоимостью 1200 рублей, а всего на общую сумму 75 100 рублей. После этого ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 75 100 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимой и поскольку ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, характер, вид, размер возмещения вреда ее устраивают, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет, последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ей ясны и понятны. Сторона обвинения и защиты и не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Подсудимая ФИО1 высказала свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее по указанному основанию, показала, что характер и последствия прекращения уголовного дела в отношении нее по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ей также ясны и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, деяние, в совершении которого она обвиняется, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, ФИО1 примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- кухонный гарнитур, холодильник, обеденный стол, три табурета, стиральную машинку «Haier», двуспальную кровать, матрас, шкаф, карниз оставить по принадлежности у Потерпевший №1; 

- документы на стиральную машину - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.