Дело № 2-2/65/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2018 года п. Нема Кировской области 

Нолинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шуткиной Л.В., 

при секретаре Шатуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 135601 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 32 % годовых. По условиям кредитного договора ответчику был открыт счет № и для отражения расчетов по операциям была выпущена и передана банковская карта. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

В нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, ст. 9 Федерального З «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 196 344,50 рубля, из которых 134796,72 рубля - основной долг; 61547,78 рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196344,50 рубля, из которых основной долг в размере 134796,72 рубля, 61547,78 рубля - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного вынесения решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца, который не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке вынесения заочного решения.

Определением Нолинского районного суда 

<

адрес> к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». 

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № № (л.д. 7-9), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 135601 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> процента годовых. 

В соответствии с п. 8 потребительского кредита банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с заемщиком договор обслуживания счета с использованием банковской карты № (л.д. 10-12) и открыл ответчику карточный счет №, куда была зачислена сумма кредита (л.д. 6). 

Согласно условиям потребительского кредита заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты согласно графику платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Форма, в которой заключен кредитный договор между сторонами, его условия соответствуют требованиям, установленным законодательством для данного вида договоров, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 17-19) в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), содержащихся в реестре (приложение № к договору) перешло к АО «ВУЗ-банк».

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполняются обязательства, вытекающие из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 196344,50 рубля, из которых 134796,72 рубля - просроченный основной долг, 61547,78 рубля - просроченные проценты. (л.д. 5).

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он составлен с учетом положений, предусмотренных условиями кредитного соглашения и произведенных ответчиком платежей, ФИО1 данный расчет не оспаривается, возражений относительно расчета суммы иска не представлено, как не представлено и доказательств погашения кредитной задолженности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФИО5 Н.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5126,89 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196344,50 рубля, из которых 134796,72 рубля - просроченный основной долг, 61547,78 рубля - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную госпошлину в размере 5126,89 рубля, всего 201471 (двести одна тысяча четыреста семьдесят один рубль) 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Нолинский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Шуткина