Дело № 2-514/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Дубовка 16 октября 2020 года 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недвижимого имущества совместным имуществом супругов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием признать совместной собственностью супругов нежилой дом, площадью 55,6 кв.м., кадастровый номер 

<

адрес>

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 31 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 24 октября 2019 года брак был расторгнут. В 2014 году супруги ФИО1 и ФИО3 приобрели в собственность земельный участок, площадью 

<

адрес> Право собственности было зарегистрировано на ответчика ФИО3 Указано, что за период 2018-2019 годов был возведён второй этаж и пристройка к первому этажу дома. Выполнена внешняя и внутренняя отдела дома, утепление, дачный дом оборудован санузлом, душевой. На земельном участке построена скважина для воды, септик, выполнено замещение перед домом, отмостка, установлен забор. Строительные, отделочные работы проводились самостоятельно истцом. Проведённые работы изменили технические характеристики дачного дома, приведшие к созданию нового объекта недвижимости – нежилого дома общей площадью 55,6 кв.м., состоящего из двух этажей. 8 апреля 2020 года ответчик ФИО3 зарегистрировала право собственности на нежилой дом в реконструированном виде. После расторжения брака ответчик запретила истцу пользоваться дачным домом и земельным участком, аргументируя отсутствием зарегистрированных прав на объекты недвижимости, в связи с чем возник конфликт в вопросе прав на дачу и возможности пользоваться недвижимостью. Требования мотивированы положениями ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 просили удовлетворить требования по основаниям указанным в исковом заявлении. 

ФИО1 дополнительно пояснил, что после брака на общие с супругой деньги приобрели садовый дом и дачный участок. Все строительные работы он проводил самостоятельно, иногда ему помощь оказывали его родители. Строительные материалы приобретали на совместно заработанные с супругой деньги. После отъезда ФИО1 на заработки в 

<

данные изъяты>, ответчик подала заявление о разводе. После развода ответчиком была произведена государственная регистрация реконструированного дома, который приобрёл второй этаж и увеличилась площадь с № 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлена о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО3 

Выслушав объяснения истец ФИО1, представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2014 года был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО4 (л.д. 48 оборотная сторона).

Установлено, что в период брака, 18 сентября 2014 года ФИО3 было зарегистрировано право собственности на нежилое здание, кадастровый номер 

<

адрес> (л.д. 12-13, 14-15).

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 24 октября 2019 года брак между ФИО1 и ФИО3 был прекращён (л.д.16).

Согласно технического плана (л.д. 50-57) и плана здания (л.д.58-59) нежилое здание, кадастровый номер 34

<

адрес> стало иметь площадь 55,6 кв.м. и два этажа. 

17 февраля 2020 года ФИО3 изготовила декларацию об объекте недвижимости в связи с изменением этажности и площади нежилого дома (л.д. 60-65), в связи с чем в данные Единого государственного реестра недвижимости были внесены изменения об этажности и площади нежилого здания.

Установлено, что между истцом и ответчиком имеется конфликтная ситуация по пользованию нежилым домом и земельным участком (л.д.17).

Суд считает, что в связи с тем, что ФИО3 приобрёла право собственности на вышеуказанный нежилой дом и земельный участок, во время зарегистрированного с ФИО1 брака, указанное имущество является совместной собственностью истца и ответчика. 

При этом суд считает, что изменения в площади и этажности нежилого дома, зарегистрированные ответчиком ФИО3 после расторжения брака, произошли в период после расторжения брака с 24 октября 2019 года по 17 февраля 2020 года, так как суду не представлено никаких доказательств того, что все необходимые строительные работы были произведены в вышеуказанные промежуток времени. Объём строительных и отделочных работ, указанный в исковом заявлении свидетельствует, что все работы по улучшению объекта недвижимости были проведены в период брака истца и ответчика.

Таким образом суд считает, что требования ФИО1 о признании совместной собственностью супругов нежилого дома, площадью 55,6 кв.м., кадастровый номер №, и земельного участка, площадью 800 кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: 

<

адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

требования ФИО1 к ФИО3 о признании недвижимого имущества совместным имуществом супругов, удовлетворить.

Признать нежилой дом, площадью 55,6 кв.м., кадастровый номер 34:05:150204:145, расположенный по адресу: Волгоградская область, Дубовский район, СНТ «Молодежное», уч. 226, совместной собственностью ФИО1 и ФИО3.

Признать земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый номер 34:05:150204:104, расположенный по адресу: Волгоградская область, Дубовский район, СНТ «Молодежное», уч. 226, совместной собственностью ФИО1 и ФИО3.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года. 

Судья: А.Ю. Генералов