Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.05.2024 г. Дело № 2а-3751/2024

25RS0003-01-2024-002011-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Владивосток Приморского края 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Черемных Н.А. 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда по ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 135, ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 24 дня по постановлению Тагилстроевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ После освобождения – ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик прибыл в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для постановки на профилактический учет как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы, срок оставшейся неотбытой части наказания истек ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по 

<

адрес>43 в 

<

адрес> с супругой и малолетней дочерью, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. В связи с наличием непогашенной судимости за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно вменить следующие административные ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 час. до 06:00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3 поддержала изложенные выше доводы, дополнив, что, помимо административных ограничений, перечисленных в административном иске, в отношении административного ответчика в обязательном порядке подлежат установлению административные ограничения, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения административного иска. 

С учетом данного заявления, мнения прокурора и представителя административного истца, разъяснений, приведенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15), поскольку явка ФИО2 в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 названной статьи).

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от наказания, назначенного судом за совершение предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ преступления по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования; признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 133 УК РФ (3 эпизода), по совокупности преступлений, за исключением преступлений, за которые ФИО2 освобожден от наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определено путем частичного сложения наказаний 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно справке ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по 

<

адрес> административный ответчик освобожден из данного исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тагилстроевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 24 дня. 

Таким образом, административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание изложенное, в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, - восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

При установлении административному ответчику конкретных видов административных ограничений суд исходит из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены и обязательно устанавливаются в отношении поднадзорного лица, учитывает обстоятельства по конкретному делу, личность административного ответчика, цели и задачи административного надзора и полагает целесообразным установление административному ответчику указанных в административном иске административных ограничений.

Кроме того, в обязательном порядке в силу прямого указания закона ФИО2 подлежат установлению административные ограничения, предусмотренные п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

При установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы определенной территории суд принимает во внимание приведенные разъяснения закона, место жительства административного ответчика: 

<

адрес>43, и полагает целесообразным запретить ФИО2 выезд за пределы Владивостокского городского округа 

<

адрес>.

Установление административного надзора на срок погашения судимости, а также административных ограничений не носит произвольного характера, а направлено на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, что обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно, на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 час. до 06:00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории Владивостокского городского округа Приморского края и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Е.В. Логинова