Дело № 12-26/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14. Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг),

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг), ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14. Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Вязниковский городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица.

Изучив поступившую жалобу и приобщенные к ней заявителем документы, прихожу к следующему.

Согласно ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленной жалобы и содержания обжалуемого постановления, действия, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, совершены на платной городской парковке по адресу Тихорецкий Бульвар, 

<

адрес>, строение 24. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг).

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с указанными положениями закона, жалоба ФИО1 подведомственна Люблинскому районному суду 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица, то направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по существу в Люблинский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14. Закона г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГг. № «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг), направить для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд 

<

адрес> (109559, 

<

адрес> 

<

адрес>).

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Д.А. Глазкова