№ 2а- 2321 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. , при секретаре Пьянковой Н.Н. с участием: 

прокурора - старшего помощника Воткинского межрайпрокурора Бушмакина Т.И. , 

административного ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2321 по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 , 

<

дата> года рождения, 

у с т а н о в и л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 . В обоснование заявления указано на то, что решением Воткинского районного суда УР от 25 марта 2016 года, вступившим в законную силу, ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до 

<

дата>, с установлением административных ограничений в виде: 

-обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств;

-запрета посещения мест розничной реализации спиртных напитков на розлив. 

Решением Воткинского районного суда УР от 26 мая 2017 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 снято административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Удмуртской Республики.

ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: 

<

дата> по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за данное правонарушение назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки;

<

дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, неявку на регистрацию 

<

дата>, за данное правонарушение назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов;

<

дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, неявку на регистрацию 

<

дата>, за данное правонарушение назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов;

<

дата> по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за данное правонарушение назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток;

<

дата> по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за данное правонарушение назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Указанные обстоятельства, по мнению административного истца, свидетельствуют о том, что в поведении ФИО1 присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. Соответственно, ограничений, установленных в отношении ФИО1 по решениям Воткинского районного суда УР от 25 марта 2016 года и от 26 мая 2017 года недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности. С учетом изложенного административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2 не участвовала, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1 с исковым заявлением согласился, подтвердил, что действительно привлекался к административной ответственности, не являлся на регистрацию в установленное время. Неявку на регистрацию объяснил тем, что задержался на работе. Один раз не явился в связи с тем, что накануне к нему приходил участковый инспектор, решил на следующий день на регистрацию не ходить. 

Прокурор Бушмакина Т.И. просила суд административное исковое заявление удовлетворить. 

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд удовлетворяет административное исковое заявление, дополняет ранее установленные административные ограничения ФИО1, но не до четырех раз в месяц, до трех, учитывая при этом, что ФИО1 в настоящее время трудоустроен. 

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом привлечения ФИО1 к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, в том числе за неисполнение возложенных на поднадзорное лицо обязанностей, суд находит обоснованным исковое заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление ФИО1 указанного дополнительного административного ограничения будет способствовать пресечению дальнейшего противоправного поведения поднадзорного лица, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 по решению Воткинского районного суда УР от 25 марта 2016 года и от 26 мая 2017 года административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья подпись Кузнецова Т.А.