Дело №1-5/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 07 апреля 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Э.Р. Гайфуллиной,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ---, ранее судимого:

21.07.2014 Кировским р/судом г. Казани по ст.158 ч.3 п. «А», 228 ч.1, 69 ч.3, 73 УК РФ, к 02 годам 03 мес. л/св. условно с испыт. сроком 02 года 06 месяцев. Постановлением суда от 02.12.2014, испыт. срок продлен на 03 месяца;

06.02.2015 Московским р/судом г. Казани по ст.228 ч.2, 70 УК РФ (присоединен срок по приговору от 21.07.2014), к 03 годам л/св. Освобожден 05.02.2018 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1-е преступление

ФИО1, в период времени с 07.00 часов до 13 часов 40 минут 30 января 2019 года, точное время следствием не установлено, находясь возле дома №53б по ул. Ибрагимова г. Казани, оплатив неустановленному лицу приобретаемый товар, из «закладки» забрал, то есть незаконно приобрел для собственного потребления вещество в значительном размере массой 0,38 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе.

30 января 2019 года примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения возле дома №48 по пр. Ямашева г. Казани, после чего доставлен в отдел полиции №6 «Савиново» УМВД России по г. Казани по адресу: 

<

...> где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 14 часов 30 минуты до 14 часов 40 минут 30 января 2019 года, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции из обложки паспорта, лежавшей в сумке, находившейся при подсудимом.

2-е преступление

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 05 февраля 2018 года и убывшего к избранному им месту жительства по адресу: ... ..., был установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев со дня постановки на учет по месту жительства. Этим же решением на ФИО1 были наложены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД. 26 декабря 2017 года данное решение вступило в законную силу.

06 февраля 2018 года в отношении ФИО1 в отделе полиции №4 «Юдино» Управления МВД России по г. Казани, было заведено дело административного надзора. В этот же день он был письменно предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений, в том числе об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ.

Однако ФИО1, в период с 5 мая 2018 года по 22 января 2019 года, действуя умышленно, осознавая нарушение им требований административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, одновременно совершая административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

5 мая 2018 года в 00.35 часов, 7 мая 2018 года в 23.40 часа, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за что 8 июня 2018 года, в каждом случае, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. 

Кроме того ФИО1, 8 мая 2018 года в 22.15 часа, 12мая 2018 года в 00.36 часов, 14 мая 2018 года в 00.10 часов, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, а так же 9 мая 2018 года без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел полиции, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции, за что 22 июня 2018 года, в каждом случае, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Он же ФИО1, 15 мая 2018 года в 23.10 часа, 17 мая 2018 года в 01.30 час, 19 мая 2018 года в 01.38 час, 21 мая 2018 года в 22.35 часа, 24 мая 2018 года в 23.27 часа, 28 мая 2018 года в 01.05 час, 3 июня 2018 года в 22.38 часа, 4 июня 2018 года в 23.55 часа, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за что 4 июля 2018 года, в каждом случае, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

23 мая 2018 года, ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел полиции, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции, за что 27 июня 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

29 июля 2018 года в 22.05 часа, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за что 30 июля 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. 

Так же ФИО1, 22 августа 2018 года, 5 сентября 2018 года, 12 сентября 2018 года без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел полиции, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции, а так же 13 сентября 2018 года в 00.30 часов, 14 сентября 2018 года в 00.30 часов, 14 сентября 2018 года в 23.25 часа, 16 сентября 2018 года в 02.20 часа, 19 сентября 2018 года в 03.47 часа, 22 сентября 2018 года в 05.00 часов отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за что 24 сентября 2018 года, в каждом случае, был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Он же ФИО1, 13 ноября 2018 года в 00.30 часов, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за что 14 ноября 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. 

22 января 2019 года в 23 часа 03 минуты ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. При этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Так ФИО1, в то же время, то есть 22 января 2019 года в 23 часа 03 минуты был задержан сотрудниками полиции у дома №1 по ул. Петербургская г. Казани с признаками наркотического опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, о чем был составлен соответствующий протокол. Однако подсудимый, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства, за что 23 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. 

Тем самым ФИО1, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, игнорируя комплекс мер, направленных на положительную интеграцию осужденного в обществе.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью. 

По первому преступлению показал, что 30 января 2019 года примерно в 07.00 часов, он через социальную сеть «Телеграмм», для личного потребления приобрел за 1620 рублей наркотическое средство массой 0,38 грамма, забрал закладку недалеко от ДК Химиков, во дворе у 

<

...>. Далее, когда он шел по ул. Мусина к своему знакомому, примерно в 13.40 часов, напротив ТЦ «Парк Хаус» возле 

<

...> его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где в присутствии понятых досмотрели и изъяли указанное наркотическое средство, о наличии которого ФИО1 сам сообщил перед началом досмотра.

По второму преступлению показал, что согласен с датами, количеством и обстоятельствами вмененных ему нарушений административного надзора. По поводу неявки на регистрацию ФИО1 указал, что после одной неявки, он прекращал являться в отдел полиции поскольку знал, что вне зависимости от количества нарушений, его ждет одно и то же наказание в виде административного ареста на определенный срок. В части последнего нарушения и задержания 22 января 2019 года в 23.03 часа ФИО1 показал, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку незадолго до этого потребил наркотическое средство и при освидетельствовании этот факт был бы выявлен. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступлений находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательства по первому преступлению

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля полицейский ППСП Свидетель №12 показал, что примерно в 13 часов 40 минут 30 января 2019 года возле дома 48 по пр. Ямашева г. Казани они с напарником обратили внимание на ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, производил неестественные телодвижения. Увидев их, он занервничал, ускорил шаг. Они решили проверить подсудимого, представились, спросили документы, на что ФИО1 еще больше занервничал, стал отходить и попытался засунуть руку в находящуюся при нем спортивную сумку. Чтобы подсудимый своими действиями не скрыл следы преступления и не причинил вред себе или окружающим, полицейские надели на него наручники. У задержанного имелись признаки наркотического опьянения: зрачки глаз были расширены, на свет не реагировали, поведение не соответствовало обстановке. Для производства личного досмотра ФИО1 доставили в ОП № 6 «Савиново», где в присутствии двух понятых, на вопрос о наличии у него при себе запрещенных веществ, подсудимый ответил утвердительно. Далее в обложке паспорта, лежащего в сумке подсудимого, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также в сумке найдена пачка сигарет, внутри которой в полимерной обертке было комкообразное вещество коричневого цвета и бумажный сверток с прозрачным полимерным пакетиком внутри с налетом вещества розового цвета. Там же изъяты принадлежности для курения наркотического средства, а именно три лампочки, полимерная крышка, зажигалки, трубочки и фрагмент фольги серого цвета с налетом вещества белого цвета. В кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Хуавей». У подсудимого также были взяты смывы с рук. Все изъятое было упаковано, составлены протоколы, с которыми все ознакомились и расписались, ФИО1 от подписей отказался. Каких-либо замечаний со стороны понятых и задержанного не поступило. Далее подсудимому было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, на что тот ответил отказом (т.1 л.д.88-90).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, допрошенные в ходе предварительного следствия, показали, что 30 января 2019 года после 14 часов участвовали в качестве понятых в ОП №6 «Савиново», при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты наркотические средства при вышеуказанных обстоятельствах, о чем были составлены протокола. Замечаний не имелось (т.1 л.д.77-79, 98-100).

Виновность подсудимого по первому эпизоду подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В рапорте сотрудника полиции изложены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела по факту незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического вещества в значительном размере (т.1 л.д.4). 

Согласно протокола личного досмотра и рапорта, в обложке паспорта ФИО1 лежавшей в сумке, находившейся при подсудимом, обнаружено и изъято наркотическое средство в виде порошкообразного вещества. Также взяты смыв с рук подсудимого (т.1 л.д.6, 7, 8).

Указное изъятое наркотическое вещество, а также наркотическое средство растительного происхождения в незначительном размере, фрагменты упаковок, телефон, курительные принадлежности, смыв с рук были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Телефон возвращен ФИО1 (т.1 л.д.16-17, 20-21, 55-56, 57-58, 59, 60-61, 66-67, 68, 80-81, 82, т.2 л.д.110-111, 112-114).

Протоколом ОМП осмотрено место в сугробе у основания столба уличного освещения, расположенного в двух метрах от металлического ограждения и десяти метрах от дома 53б по ул. Ибрагимова г. Казани, на которое ФИО1 лично указал как на место, откуда он забрал «закладку» с наркотическим средством (т.1 л.д.85-87).

Из справки об исследовании и заключений экспертов следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотическое средства «N-метилэфедрон», массой 0,38 грамма (т.1 л.д.13, 72-73, 108-109).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ, синдром зависимости средней стадии. Нуждается в лечении (т.1 л.д.74-75).

Доказательства по второму преступлению

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что работает инспектором по адм. надзору в ОП № 4 «Юдино». С февраля 2018 года ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. При этом уклонение от исполнения возложенных на него ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Так, 05.05.2018, 07.05.2018, 08.05.2018, 12.05.2018, 14.05.2018, 15.05.2018, 17.05.2018, 19.05.2018, 21.05.2018, 24.05.2018, 28.05.2018, 03.06.2018, 04.06.2018, 29.07.2018, 13.09.2018, дважды 14.09.2018, 16.09.2019, 19.09.2018, 22.09.2018, 13.11.2018, 22.01.2019 ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 22 часов. Кроме того, в последнюю дату подсудимый был задержан с явными признаками наркотического опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование. 09.05.2018, 23.05.2018, 22.08.2018, 05.09.2018, 12.09.2018 ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел полиции (т.1 л.д.235-240).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №9 показал, что работает участковым уполномоченным ОП № 4 «Юдино». Ведет контроль за лицами, находящимися под административным надзором. ФИО1 проживает на его участке, неоднократно проверялся свидетелем по месту жительства. В период времени с 05.05.2018 по 23.01.2019 подсудимый неоднократно беспричинно не соблюдал установленные судом административные ограничения, отсутствовал по месту жительства в ночное время. По каждому такому факту Свидетель №9 составлял акты, на основании которых ФИО1 привлекался к административной ответственногсти по ст.19.24 КоАП РФ (т.2 л.д.83-90). 

Из показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11, данных на предварительном следствии следует, что они являются оперуполномоченными ОУР ОП №4 «Юдино». В ходе дежурств они неоднократно проверяли ФИО1 по месту жительства в ночное время. Были случаи, когда он отсутствовал дома, в частности 05.05.2018 и 17.05.2018, в связи с чем составлялись акты посещения, которые были переданы в дежурную часть для составления административного материала (т.2 л.д.57-58, 94-96).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показал, что является сотрудником ОБ ППСП ОП на метрополитене. 22 января 2019 года в ходе несения службы на станции метро «Площадь Тукая», примерно в 23 часа 03 минуты, им был замечен ФИО1, который вел себя неадекватно, все время оглядывался по сторонам, производил неестественные телодвижения. Увидев сотрудников, подсудимый занервничал, ускорил шаг и направился к выходу. Подойдя к ФИО1, попросили предоставить документы, на что подсудимый еще больше занервничал, стал отходить, речь его была невнятная, он путался в словах. Так как имелись признаки наркотического опьянения, а именно зрачки глаз были расширены, на свет не реагировали, поведение не соответствовало обстановке, запах алкоголя изо рта отсутствовал, ФИО1 было предложено пройти в комнату стационарного поста полиции, на что тот согласился. Там в присутствии двух понятых, последнему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что подсудимый ответил отказом. Далее Свидетель №6 доложил о данном факте в дежурную часть и ФИО1 был передан на стационарный пост для дальнейшего доставления его в территориальный отдел полиции и привлечения к административной ответственности по статье 6.9 КоАП РФ (т.2 л.д.13-15).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №8 показал, что 22 января 2019 года после 23 часов 50 минут он вместе со своей девушкой присутствовал в качестве понятого при отказе задержанного ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом подсудимый вел себя неадекватно, речь его была невнятная и заторможенная, зрачки расширены, он производил неестественные телодвижения. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний не было (т.2 л.д.60-62).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, данных на предварительном следствии следует, что они являются соседями подсудимого. ФИО1 проживает со своей матерью, видели его гуляющим с собакой и утром в 5 часов, и вечером после 22 часов вечера. Может также находиться с друзьями на улице и пить пиво после 22 часов (т.2 л.д.41-43, 44-46).

Свидетель Свидетель №7 в суде показала, что подсудимый является ее сыном, проживают они вместе. Охарактеризовала его с положительной стороны. Она, как инвалид 2 группы, нуждается в его заботе. Сын находится под административным надзором, в связи с чем к ним для проверок периодически приходят сотрудники полиции в ночное время. Один-два раза ФИО1 полицейские не заставали в ночное время. В остальных случаях, по мнению свидетеля, сотрудники полиции сфальсифицировали акты посещений. После Нового 2020 года сын не всегда проживал дома, бывало, что ночевал у друга, так как оттуда ближе ехать до работы.

Так же вина подсудимого по второму эпизоду подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В рапорте сотрудника полиции подробно изложены установленные обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела по фактам неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ФИО1 в рамках административного надзора (т.1 л.д.106-107).

Согласно копиям судебных актов и дела административного надзора, в отношении ФИО1 с 06.02.2018 установлены административный надзор и вышеуказанные ограничения. Подсудимый был ознакомлен со всеми ограничениями и графиком явки в отдел полиции. Он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение условий административного надзора. Ему письменно были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица (т.1 л.д.111-112, 113-120).

Из копий административных дел следует, что ФИО1 совершал все вышеуказанные нарушения установленных ему ограничений в рамках административного надзора, а так же совершил указанное административное правонарушение, за что привлекался к административной ответственности. Ни одно из постановлений о привлечении его к административной ответственности, он не обжаловал (т.1 л.д.121-234).

Протоколом выемки было изъято дело административного надзора в отношении ФИО1, содержащее копии вышеуказанных административных дел, которое было осмотрено, его копия приобщена к делу (т.2 л.д.23-24, 25-33, 34-37).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же о самооговоре ФИО1, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, а так же письменным доказательствам, у суда не имеется, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные исследованные доказательства указывают, что все проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протокола, строго соответствуют требованиям УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует действия ФИО1:

- по первому преступлению по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по второму преступлению по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Он ранее неоднократно судим, хотя рецидива в его действиях не имеется. Характеризуется посредственно, вину полностью признал, со слов неофициально занимался трудовой деятельностью, состоит на учете у нарколога в связи с потреблением наркотических средств, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Наличие матери имеющей инвалидность, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом его склонности к совершению противоправных деяний и учетом иных данных, согласно которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по второму преступлению по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пункта «Б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с 13 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

- остатки наркотического средства с упаковками и бирками, смывы с рук, лампочки, пластиковые и металлическая трубочки, две зажигалки, пакеты, фрагмент фольги хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №6 «Савиново» УМВД России по г. Казани – уничтожить;

- документы подшитые в дело – хранить в деле; 

- документы хранящиеся в ОП №4 «Юдино» – оставить там же по принадлежности;

- телефон возвращенный ФИО1 – оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин