Дело № 2-375/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы 

в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что 

<

дата> ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили Кредитный договор №. В соответствии с данным Кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере ... рублей на условиях, установленных Кредитным договором. Кредит выдавался на приобретение автомобиля под его залог на срок ... мес. под ... годовых. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику ... руб. Согласно п. 2.1 Кредитного договора и Договора залога транспортного средства № в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортного средства: автомобиль марки ГАЗГА33302 ГРУЗОВОЙ, С БОРТ, о чем ПАО Сбербанк 

<

дата> заключил с заёмщиком Договор залога транспортного средства №. 

<

дата> Заемщику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также предложение расторгнуть Кредитный договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика составляет ... рублей в том числе: неустойка за просроченные проценты - ... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; просроченный основной долг - ... руб.; взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней - ... руб. 

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, выразил свое согласие на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, уведомление о вручении судебной повестки вернулось в материалы гражданского дела, каких либо возражений на исковые требования в суд не направил.

При таких обстоятельствах с согласия истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (регулирующей условия заключения и исполнения договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

<

дата> ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили Кредитный договор №. В соответствии с данным Кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере ... рублей на условиях, установленных Кредитным договором. Кредит выдавался на приобретение автомобиля под его залог на срок ... месяцев под ... годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора между Банком и ФИО1 

<

дата> был заключен Договор залога транспортного средства № на срок до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство – марка (модель): ГАЗГА33302 ГРУЗОВОЙ, С БОРТ; категория ТС: В, Тип ТС: Легковой автомобиль; год выпуска 2014; идентификационный номер (VIN) №; Модель, № двигателя: № Шасси (рама) отсутствует; номер кузова: №; цвет: белый; мощность двигателя (кВт/л.с): 78/106; масса без нагрузки (кг): 1840; паспорт ТС: №, дата выдачи: 

<

дата> Залоговая стоимость автомобиля на момент заключения Договора залога установлена соглашением сторон п. 1.4. договора залога в размере ... рублей.

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита от 

<

дата> с распорядительной надписью о зачислении денежных средств. 

Ответчик по договору обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в размере определенном условиями договора, графиком погашения кредита. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, перестал вносить платежи в счет погашения долга, тем самым грубо нарушил условия Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

дата> Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, которое должно было быть исполнено не позднее 

<

дата>. Однако данные требования Ответчиком не исполнены. В указанном требовании Ответчик был предупрежден о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 4.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченного долга.Согласно доводам истца, а так же расчету взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет ... рублей в том числе: неустойка за просроченные проценты - ... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; просроченный основной долг - ... руб.; взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней - ... руб.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, суду не представил. Суд считает возможным в основу решения суда положить расчет задолженности, представленный истцом.

Поскольку ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> ... рублей. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2.2. Договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом Кредитному договору, а также при принятии Истцом решения о досрочном исполнении кредитного обязательства, при невозможности исполнить кредитное обязательство в денежной форме, Истец обращает взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, должна быть определена решением суда. Истец просит определить начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости имущества. 

В соответствии с Заключением ИП ФИО2 № от 

<

дата>, рыночная стоимость транспортного средства на дату проведения экспертизы составляет с учетом округления ... рублей.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений относительно Заключения эксперта суду не представил.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2871-1, действовавшего на момент заключения сторонами Договора залога, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

Требования Банка об обращении взыскания на предмет залога соответствуют ст. 334, ч. 1 ст. 348, ч. 2 ст. 349 ГК РФ.

Согласно статье 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, в связи с чем, уплаченная ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 государственная пошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела подлинником платежного поручения № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ....

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное по договору о залоге № от 

<

дата> транспортное средство – марка (модель): ГАЗГА33302 ГРУЗОВОЙ, С БОРТ; категория ТС: В, Тип ТС: Легковой автомобиль; год выпуска 2014; идентификационный номер (VIN) №; Модель, № двигателя: № Шасси (рама) отсутствует; номер кузова: №; цвет: белый; мощность двигателя (кВт/л.с): 78/106; масса без нагрузки (кг): 1840; паспорт ТС: №, дата выдачи: 

<

дата>, путем продажи на публичных торгах и определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 80% от рыночной стоимости имущества ... рублей. 

Ответчиком на решение суда может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии этого решения в Свердловский районный суд г. Костромы.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья О.Г. Скрябина 

Полный текст решения изготовлен 09 мая 2018 года.